DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9757#0722
708 CALICE.
ment sur le pédoncule qui porte la (leur, c'est la paire inférieure des
sépales qui est antéro-postéricure. Comme exemples, je citerai les Poterium,
les Cenlradenia, etc.
Dans les calices à cinq sépales , on observe souvent trois sépales beau-
coup plus grands ou beaucoup plus petits que les deux autres, ou, en
d'autres termes, que le sépale 3 ressemble tantôt aux deux sépales 1 et 2
et tantôt aux deux sépales h et 5. A quoi cela tient-il ?
Pour se rendre un compte exact de ce fait, il faut se rappeler ce que
j'ai dit dans mes Notions élémentaires de botanique, sur la manière dont
une plante passe de l'opposition des feuilles à la disposition spirale */,. J'ai
fait voir : 1° Que l'une des quatre séries longitudinales comprenant les feuilles
se dédoublait et donnait naissance à deux séries au lieu d'une, en sorte
qu'on avait alors cinq séries longitudinales de feuilles au lieu de quatre ;
2° que la feuille qui se serait trouvée sur celte série, si elle était restée
simple, se dédoublait aussi en deux feuilles qui sont placées chacune sur
l'une des deux séries résultant du dédoublement de la série primitive ;
3° enfin que ces deux feuilles provenant du dédoublement d'une feuille se
trouvaient placées l'une un peu plus bas, l'autre un peu plus haut que l'en-
droit où se serait insérée cette feuille si elle ne s'était pas dédoublée.
Ceci posé, rien de plus facile que de comprendre comment avec des
bractées opposées on obtient un calice à cinq sépales ? Imaginons un calice
composé de deux paires de sépales dont l'inférieure est antéro-postérieurc,
parce qu'il y a une paire de bractées opposées qui accompagnent la (leur.
Supposons que le sépale antérieur de cette paire inférieure'sc dédouble en
deux autres. D'après ce que je viens de dire, l'un de ces deux sépales
résultant du dédoublement sera situé un peu plus bas que ne l'eût été le
sépale qui s'est dédoublé, c'est-à-dire un peu plus bas que le sépale posté-
rieur, et sera par conséquent le sépale 1. L'autre sépale résultant du dédou-
blement sera situé au contraire un peu plus haut que ne l'eût été le sépale
qui s'est dédoublé, c'est-à-dire que le sépale postérieur, et sera par consé-
quent le sépale 3. Quant au sépale postérieur qui ne s'est pas dédoublé et
qui était à la même hauteur que le sépale qui s'est dédoublé, il sera entre
les deux sépales 1 et 3, et par conséquent sera le sépale 2. Enfin les deux
sépales de la paire supérieure qui ne se sont pas dédoublés seront les
sépales h et 5.
Dans ce cas, il est bien évident que les sépales 1, 2 et 3 appartenant au
verticille inférieur du calice seront de même grandeur, ou plus grands ou
plus petits que les deux autres.
Supposons, au contraire, un calice à quatre sépales précédé de deux
ment sur le pédoncule qui porte la (leur, c'est la paire inférieure des
sépales qui est antéro-postéricure. Comme exemples, je citerai les Poterium,
les Cenlradenia, etc.
Dans les calices à cinq sépales , on observe souvent trois sépales beau-
coup plus grands ou beaucoup plus petits que les deux autres, ou, en
d'autres termes, que le sépale 3 ressemble tantôt aux deux sépales 1 et 2
et tantôt aux deux sépales h et 5. A quoi cela tient-il ?
Pour se rendre un compte exact de ce fait, il faut se rappeler ce que
j'ai dit dans mes Notions élémentaires de botanique, sur la manière dont
une plante passe de l'opposition des feuilles à la disposition spirale */,. J'ai
fait voir : 1° Que l'une des quatre séries longitudinales comprenant les feuilles
se dédoublait et donnait naissance à deux séries au lieu d'une, en sorte
qu'on avait alors cinq séries longitudinales de feuilles au lieu de quatre ;
2° que la feuille qui se serait trouvée sur celte série, si elle était restée
simple, se dédoublait aussi en deux feuilles qui sont placées chacune sur
l'une des deux séries résultant du dédoublement de la série primitive ;
3° enfin que ces deux feuilles provenant du dédoublement d'une feuille se
trouvaient placées l'une un peu plus bas, l'autre un peu plus haut que l'en-
droit où se serait insérée cette feuille si elle ne s'était pas dédoublée.
Ceci posé, rien de plus facile que de comprendre comment avec des
bractées opposées on obtient un calice à cinq sépales ? Imaginons un calice
composé de deux paires de sépales dont l'inférieure est antéro-postérieurc,
parce qu'il y a une paire de bractées opposées qui accompagnent la (leur.
Supposons que le sépale antérieur de cette paire inférieure'sc dédouble en
deux autres. D'après ce que je viens de dire, l'un de ces deux sépales
résultant du dédoublement sera situé un peu plus bas que ne l'eût été le
sépale qui s'est dédoublé, c'est-à-dire un peu plus bas que le sépale posté-
rieur, et sera par conséquent le sépale 1. L'autre sépale résultant du dédou-
blement sera situé au contraire un peu plus haut que ne l'eût été le sépale
qui s'est dédoublé, c'est-à-dire que le sépale postérieur, et sera par consé-
quent le sépale 3. Quant au sépale postérieur qui ne s'est pas dédoublé et
qui était à la même hauteur que le sépale qui s'est dédoublé, il sera entre
les deux sépales 1 et 3, et par conséquent sera le sépale 2. Enfin les deux
sépales de la paire supérieure qui ne se sont pas dédoublés seront les
sépales h et 5.
Dans ce cas, il est bien évident que les sépales 1, 2 et 3 appartenant au
verticille inférieur du calice seront de même grandeur, ou plus grands ou
plus petits que les deux autres.
Supposons, au contraire, un calice à quatre sépales précédé de deux