DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Scheil, Jean-Vincent: Notes d'épigraphie et d'archéologie assyriennes, [6]
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.12159#0070
62
NOTES D'ÉPIGRAPHIE ET D'ARCHÉOLOGIE ASSYRIENNES
^ f"" Jlj y- selalsunu1 (les trois)
>$h\ ^ irbit ûmu
tr<yy >^y< yy hamuti »
b?S$ ^y< yy mm »
y>— >^y< yy sibu »
►YYY ^ >-<y< yy samanti2 »
•]< ^y< yy tn-ti »
4. Petit syllabaire
comme ^ ^ Y^T fa^a
r
année écouléeoufranchie (?)
année terrible
~f ^y
année passée, supérieure
année suivant telle autre
année suivant la suivante(?)
année néfaste
~f <**-
année à éclipse
XXVIII. Où est situé le pays de <£J ^X^f ? — C*n s'est exprimé diversement,
dans ces derniers temps, sur le site de ce pays intéressant que mentionnent les plus an-
ciens textes. Pourquoi citer ces opinions quelquefois étranges, conjectures pures, sans
ombre de base ?
Je connais quelques tablettes d'espèce juridique portant en suscription, séparées du
corps du document par un intervalle vide, suivant l'usage, les formules suivantes :
<t ih ~f catf m
1. Pour selassunu; on trouve n° 520, tulsir = tussir; ou faute pour selaltisunu.
2. Le ti de saman.. diffère des 4 £ï voisins. On dirait plutôt >—<f~y (na).
3. Les traits verticaux indiquent probablement la répétition de us sa. De fait, la formule existe dans les
contrats anciens, par ex.: mu us sa na ru a mah ba-di/n us sa bi, c'est-à-dire « année qui a suivi celle où
l'on fit la grande stèle, l'année postérieure à celle-là ». C'est-à-dire la troisième après l'événement mentionné.
NOTES D'ÉPIGRAPHIE ET D'ARCHÉOLOGIE ASSYRIENNES
^ f"" Jlj y- selalsunu1 (les trois)
>$h\ ^ irbit ûmu
tr<yy >^y< yy hamuti »
b?S$ ^y< yy mm »
y>— >^y< yy sibu »
►YYY ^ >-<y< yy samanti2 »
•]< ^y< yy tn-ti »
4. Petit syllabaire
comme ^ ^ Y^T fa^a
r
année écouléeoufranchie (?)
année terrible
~f ^y
année passée, supérieure
année suivant telle autre
année suivant la suivante(?)
année néfaste
~f <**-
année à éclipse
XXVIII. Où est situé le pays de <£J ^X^f ? — C*n s'est exprimé diversement,
dans ces derniers temps, sur le site de ce pays intéressant que mentionnent les plus an-
ciens textes. Pourquoi citer ces opinions quelquefois étranges, conjectures pures, sans
ombre de base ?
Je connais quelques tablettes d'espèce juridique portant en suscription, séparées du
corps du document par un intervalle vide, suivant l'usage, les formules suivantes :
<t ih ~f catf m
1. Pour selassunu; on trouve n° 520, tulsir = tussir; ou faute pour selaltisunu.
2. Le ti de saman.. diffère des 4 £ï voisins. On dirait plutôt >—<f~y (na).
3. Les traits verticaux indiquent probablement la répétition de us sa. De fait, la formule existe dans les
contrats anciens, par ex.: mu us sa na ru a mah ba-di/n us sa bi, c'est-à-dire « année qui a suivi celle où
l'on fit la grande stèle, l'année postérieure à celle-là ». C'est-à-dire la troisième après l'événement mentionné.