Revue égyptologique (4.1885)

Les contrats du Sérapéum.

57

AnOAAUNIOC flTOAEMAlUI (AA) TU I1ATPEI
XAIPEIN TON AOrON TUN XAAKG3N AnECTH
KA V H APrVPlOV V ÀCZ KAI I1APA COV V À
□EllPAKA TO OGONION V 0 KAI TO EIMATION V Tll

r A A V PM
TOVTUN HrUPAKA CITOV %p B V XA inilUNI L- ÂT
KAI nAPA nETHCIOC Zf I X I U i~OE
CAPAniUNI V O EPEIGOI C AAAO C— 1^ C

kai nAnvpovc 1^ PM anhaoma p

TKEI1HTPIA V m TUI l~NA$EI u n

y v ÉUAE n U PNE

EVTVXEI
L KB nAVNI îë EPPUCAi

Apollonius à Ptolémée son (frè) père,
salut — le compte des chalques : —- ( J'ai

mis à part d'argent drachmes 8); — drachmes 4260 et (reçues) de toi drachmes 1000;
j'ai vendu l'othonion dr. 500 et l'eimation dr. 3S0;

cela fait un talent, 150 drachmes.
Sur ce j'ai acheté de blé deux artabes : drachmes, 630; (versé) à Hippon : 1300 drachmes;
(acheté) de Petèsis dix artabes dix chœnices : dr. 3075;

(versé) à Sérapion : dr. 70; à Héreius '/2 artabe : dr. 200; une autre '/2 artabe : dr. 200;
et des papyrus : drachmes 140; dépense : drachmes 100;
(Tkepètria) : drachmes 40; au blanchisseur : drachmes 80;
cela fait drachmes 5935. — Reste : drachmes 155.

Les mots TON AOrON TUN XAAKGJN se retrouvent également à l'accusatif sans être
régis par aucun verbe en téte du compte qui forme la première colonne du papyrus C de Leyde,
et la seconde colonne du même papyrus; après la date, avant rénumération des objets, porte
de même en guise de titre le mot AOFON à l'accusatif: T03N AlAVMDN AOrON. Rien n'oblige
donc à rattacher le verbe y-iz-r;/.y. aux mots qui le précèdent. Ces mots offrent isolément un
sens complet puisqu'ils représentent un titre, aussi souvent à l'accusatif qu'au nominatif; et
comme, en effet, les drachmes d'argent sont mises à part, rappelées seulement pour mémoire,
sans entrer en ligne de compte, on voit que le sens ordinaire du verbe y.o'.—r^v. s'applique très
bien à ces drachmes.

Nous avons parlé suffisamment du détail des recettes pour n'y point revenir. Quant aux
dépenses, elles peuvent se séparer d'après leur nature en deux groupes — d'une part les sommes
indiquées comme versées pour des achats de blé, d'une autre part toutes les autres sommes.
Dans ce dernier groupe figurent 1300 drachmes payées à un nommé Hippon pour une dette
dont la nature n'est pas indiquée, 70 drachmes à Sérapion, une dépense de 100 drachmes,
80 drachmes au blanchisseur. Tout cela pouvait être personnel à Apollonius. C'est ce que paraît
du moins avoir pensé son frère dont la défiance était mise en éveil par une erreur évidente de
calcul diminuant de cent cinquante drachmes le montant du reliquat (d'après les données

8