DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.44909#0503
Hinweis: Dies ist eine zusätzlich gescannte Seite, um Farbkeil und Maßstab abbilden zu können.
0.5
1 cm
7
Ο
Ο
>
oÖ
χ:
Ο
0
ithen sei, mag
ten- und Inge-
ichreibt Hr. Dr.
ürfte das Buch
lene Frage ent-
flicht auf tech-
Verfasser löst
len Lehren aus
Integrale“ und
f, dass unser
ar nicht nach
dein nach Be-
irständniss der
besonders zum
ine Diflerential-
). gieht diesen
,Integration der
desselben bloss
Dilferentialglei-
sie nur eine
noch in sofern h
scheidet, „bis zu
nischen Hochschi
nämlich mit den|
29. „Dass in einer Reihe ah^-^-bh3-]— die Grösse h klein genug
angenommen werden könne, damit das erste Glied überwiege, wird kurz-
weg angenommen.“ Ei, kurz vorher in §. 217 ist gezeigt, dass eine un-
endlich kleine Grösse einer höhern Ordnung verschwindet gegen eine solche
einer niedern Ordnung. Nimmt man nun h unendlich klein an, u. s. f.
30. „Dass der Taylor’sche Satz für die Maxima und Minima der
Funktionen zweier Veränderlichen sich nicht gut verwenden lässt, ist be-
kannt; hier wird er aber natürlich dazu gebraucht.“ Allerdings! Schrift-
steller wie Burg, Littrow, Boucharlat, Navier, u. A. wenden den genann-
ten Satz zu diesem Zwecke ebenfalls an; es wird diess desshalb wohl auch
in einem „Elementarbuch“ zulässig sein.
31. „Darauf die Simpson’sche Regel falsch erwiesen und die
Methode von Poisson zur näherungsweisen Berechnung eines bestimmten
Integrals in dersel
son’schen Regel I
edition, t. I. p. 1
abgeleitet (Poissoi
und lntegr. 1846,
zeigen, dass Hr. D
fälligem Zustande I
mg der Simp-
[necanique, 2e
omnien richtig
ad Jolly, Diff.-
genau, um zu
inzurechnungs-
t annehmen,
mebildung der
en. Das hätte
haben wir es
ält eine Reihe
die Quelle ge-
r einen Rech-
egen gar nicht
s ist allerdings
nungsfehler gemat
vermutheten. Er
ein Fehler.
33. Was Hr.
Differentialgleichuj
Ruch nicht vollst!
Vollständigkeit, di
schränkung der 1
Vorlesungen in F
Vorwurf, wir hät|
gleichung nur ei
Beweis in seinem
Difleren tialgleichu
4 „durch eine Art!
Ο
Ο
>
oÖ
χ:
Ο
0
ithen sei, mag
ten- und Inge-
ichreibt Hr. Dr.
ürfte das Buch
lene Frage ent-
flicht auf tech-
Verfasser löst
len Lehren aus
Integrale“ und
f, dass unser
ar nicht nach
dein nach Be-
irständniss der
besonders zum
ine Diflerential-
). gieht diesen
,Integration der
desselben bloss
Dilferentialglei-
sie nur eine
noch in sofern h
scheidet, „bis zu
nischen Hochschi
nämlich mit den|
29. „Dass in einer Reihe ah^-^-bh3-]— die Grösse h klein genug
angenommen werden könne, damit das erste Glied überwiege, wird kurz-
weg angenommen.“ Ei, kurz vorher in §. 217 ist gezeigt, dass eine un-
endlich kleine Grösse einer höhern Ordnung verschwindet gegen eine solche
einer niedern Ordnung. Nimmt man nun h unendlich klein an, u. s. f.
30. „Dass der Taylor’sche Satz für die Maxima und Minima der
Funktionen zweier Veränderlichen sich nicht gut verwenden lässt, ist be-
kannt; hier wird er aber natürlich dazu gebraucht.“ Allerdings! Schrift-
steller wie Burg, Littrow, Boucharlat, Navier, u. A. wenden den genann-
ten Satz zu diesem Zwecke ebenfalls an; es wird diess desshalb wohl auch
in einem „Elementarbuch“ zulässig sein.
31. „Darauf die Simpson’sche Regel falsch erwiesen und die
Methode von Poisson zur näherungsweisen Berechnung eines bestimmten
Integrals in dersel
son’schen Regel I
edition, t. I. p. 1
abgeleitet (Poissoi
und lntegr. 1846,
zeigen, dass Hr. D
fälligem Zustande I
mg der Simp-
[necanique, 2e
omnien richtig
ad Jolly, Diff.-
genau, um zu
inzurechnungs-
t annehmen,
mebildung der
en. Das hätte
haben wir es
ält eine Reihe
die Quelle ge-
r einen Rech-
egen gar nicht
s ist allerdings
nungsfehler gemat
vermutheten. Er
ein Fehler.
33. Was Hr.
Differentialgleichuj
Ruch nicht vollst!
Vollständigkeit, di
schränkung der 1
Vorlesungen in F
Vorwurf, wir hät|
gleichung nur ei
Beweis in seinem
Difleren tialgleichu
4 „durch eine Art!