Institut Français d'Archéologie Orientale <al-Qāhira> [Hrsg.]; Mission Archéologique Française <al-Qāhira> [Hrsg.]: Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes: pour servir de bullletin à la Mission Française du Caire (21.1899)

218

LES VIP-XP DYNASTIES ÉGYPTIENNES

Manéthon nomme le fondateur de la IXe dynastie Achthoès. MM. Griffith et
Maspero ont identifié ce nom avec le nom royal des monuments (|fjj| ou (j^Z,| (|t|J ,
et probablement ils ont raison. A cause de cette identification, je suis porté à croire,
avec M. Maspero, que les fragments du Papyrus de Turin, nos 47 et 48, nous donnent
des rois de la IXe dynastie, peut-être avec enchevêtrement des rois contemporains de
la VIIIe dynastie. Carie fragment n° 47 nomme : 1, Noferkaré; 2, Khéti; 3, Snoferka(?);
4, .....; 5, Mer(karé) ; 6, .....; 7, ....., et le fragment n° 48 nomme : 8, Nofer-
karé; 9, Khéti; 10,.....; 11, ..... Le nom Noferkaré, deux fois répété, et Snoferka,

si le nom peut être lu ainsi, semblent rappeler les rois de la VIIIe dynastie, tandis que
Khéti, deux fois répété, Mer(karé)1, et les nos 4, 6, 7, 10, 11 pourraient appartenir à la
IXe dynastie. Un tel enchevêtrement n'est nullement improbable; du moins, j'ai cru
pouvoir en constater un pareil pour les XIIIe et XIVe dynasties2. De cette manière,
nous avons trouvé plusieurs rois qui peuvent être rangés dans la IX6 dynastie : Khéti Ier
(Achthoès), Khéti II et III, Merkaré ou Merikaré, Nebkaouré3, Ço J^7nt0^'', avec les
cinq autres rois que Pétrie8 nomme comme appartenant à la même dynastie; enfin les
cinq rois dont les noms sont perdus, nos 4, 6, 7, 10, 11 des fragments nos 47 et 48 du
Papyrus de Turin, si toutefois ils ne sont pas identiques avec les autres déjà nommés.

Voilà donc déjà seize rois qui pourraient très bien combler les 409 ans assignés à
la IXe dynastie, mais probablement on en trouvera davantage, pourvu que l'on cherche.
•La IXe dynastie héracléopolitaine était contemporaine avec les dynasties memphites,
sur les ruines desquelles elle s'est bâtie, ainsi que M. Maspero l'a bien démontré clans
son Histoire ancienne, t. I, p-. 442. La faiblesse des Memphites a visiblement com-
mencé sous le centenaire de Pepi II, s'est manifestée dans les révolutions avant et après In
reine Nitocris, et devint complète sous la VIIIe dynastie, dont l'autorité royale, souvent,
n'était que nominale, pas réelle. % ©, « Héracléopolis magna », était une

ville sainte où le dieu Ré avait commencé à régner5. Comme elle était un centre reli-
gieux, elle devint facilement un centre, politique à côté de Memphis, et c'est ce qui eut'
lieu sous la IXe dynastie. Or, si les Héracléopolitains régnèrent pendant 409 ans et .si
Achthoès fut le fondateur de leur dynastie, la IXe, ce roi "monta sur le trône vers la
lin de la Ve dynastie. Mais, dans ce cas, la nouvelle puissance n'aurait pas conservé sa
supériorité longtemps; après son épanouissement subit sous Achthoès, elle succomba
sous les Memphites de la VIe dynastie pour reprendre la position dominante dans les
derniers temps de Pepi II et pour la garder ci-après sous les VIIe et VIIIe dynasties,
plus ou moins complètement, selon les vicissitudes politiques.

Xe dynastie. M. Maspero divise les Héracléopolitains, ou, si l'on'veut, la dynastie
des Khéti d'après le nom caractéristique Khéti, en deux parties, et fait de la dernière

1. Cf.-Maspero, Notes au jour le jour, dans lesProceôd ings, t. XIII, p. 430.

2. Lieblein, Recherches sur la Chronologie égyptienne, p. 120.

3. Maspero, Histoire ancienne., t. I, p. 449.

4. Fl. Pétrie, A History of Egypt, p. 116.

5. Fl. Pétrie, A History of Egypt, p. 116 sqq.

6. Livre des Morts, chap. xvn.