DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Basmadjian, K. J.: La stèle de Zouarthnotz
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.12426#0152
146
LA STÈLE DE ZOUARTHNOTZ
D'ailleurs on sait, par les historiens classiques de l'Arménie, que cette église a été
construite par le katholikos arménien Nersès III dit le Constructeur (641-661) et avec
le concours de Constant II, empereur d'Orient (641-668).
En effet, on en voit, parmi les chapiteaux, quelques-uns
qui portent les monogrammes NAPC8 et KA0OAIK8. Un
chroniqueur arménien du XIIe siècle, Samuel d'Ani, pré-
cise même la date de la construction en nous donnant le
jf*\ '. ■>■■'■ - ^^-rrr?V^- chiffre 654. Par conséquent, la stèle a été déplacée de
'•îhv^êV^^ï- *• ^ Quturli, au milieu du VIIe siècle de notre ère, avec d'autres
m:. r pierres de construction, et elle a été posée au linteau de
:J-Jvr!T'^sî-;11-~^;^> la porte principale de l'église, du côté de l'ouest, où on
V(Cr-'^&c t•^'"•.rv;r^Sp 1 l'a trouvée ensevelie sous les décombres, brisée par le
^:^:^^~-^^ùï^^r i ...
milieu.
■l »(
wï; *i La stèle a 2 mètres 20 de hauteur sur 62 centi-
&;:^v i" »•* ^;*r-lr, ! mètres de largeur, sans compter la partie inférieure qui
^•rWt^.v../:^*;^^-5'" \ servait à fixer la stèle dans le socle ; cette partie mesure
%»vïn ^î^^^^i^»---*-: 41 centimètres. L'épaisseur de la stèle est de 32 centi-
- mètres.
^ihif^tT^^^^^^^^ L'inscription appartient à Rusas, fils d'Argistis. Mais
S*r ii'i- ^t r -t t|^:^ïà^,t»rh'- quel est ce Rusas l Je crois qu on peut répondre sans doute
i?!t"^nlihllfe"^^^^S- clllc c'est Rusas II, fils d'Argistis II, le contemporain de
y^iiii^^^^^: Sennachérib.
'M*4. Les text
*î|n*f W^'^^?5)«Ï.ï£ t: Les textes assyriens et vanniques nous donnaient,
jusqu'à présent, deux Rusas : 1° Rusas Ier, fils de Sar-
duris II, le contemporain de S argon, et 2° Rusas, fils
d'Erimenas, le contemporain d'Assurbanipal. Or, cette
!t^t^vXr_T\\ ^ * inscription vient nous confirmer l'existence d'un troisième
Rusas, dont il est déjà question, sur le bouclier en bronze
du British Muséum, provenant de Van et acheté à Cons-
tantinople par sir A. H. Layard. Le Prof. Sayce attribue
ce bouclier à « Rusas, fils d'Erimenas, petit-fils d'Argistis »
(JRAS., 1882, p. 654, et 1894, p. 705-706). A mon avis, il
fallait traduire cette inscription : « Rusas d'Erimenas de
Rusas d'Argistis ; » c'est ainsi que nous aurions la filiation
bien exacte selon la stèle de Zouarthnotz (lignes 2-3, 5,
26 et 31), qui ne laisse aucun doute et qui confirme l'opi-
v? j nion de M. Lehmann (ZA., IX, 82, 339). Par conséquent,
nous avons :
Rusas Ier, le contemporain de Sargon; son fils
Argistis II, — — et de Sennachérib; son fils
Rusas II, ■— Sennachérib; son fils
LA STÈLE DE ZOUARTHNOTZ
D'ailleurs on sait, par les historiens classiques de l'Arménie, que cette église a été
construite par le katholikos arménien Nersès III dit le Constructeur (641-661) et avec
le concours de Constant II, empereur d'Orient (641-668).
En effet, on en voit, parmi les chapiteaux, quelques-uns
qui portent les monogrammes NAPC8 et KA0OAIK8. Un
chroniqueur arménien du XIIe siècle, Samuel d'Ani, pré-
cise même la date de la construction en nous donnant le
jf*\ '. ■>■■'■ - ^^-rrr?V^- chiffre 654. Par conséquent, la stèle a été déplacée de
'•îhv^êV^^ï- *• ^ Quturli, au milieu du VIIe siècle de notre ère, avec d'autres
m:. r pierres de construction, et elle a été posée au linteau de
:J-Jvr!T'^sî-;11-~^;^> la porte principale de l'église, du côté de l'ouest, où on
V(Cr-'^&c t•^'"•.rv;r^Sp 1 l'a trouvée ensevelie sous les décombres, brisée par le
^:^:^^~-^^ùï^^r i ...
milieu.
■l »(
wï; *i La stèle a 2 mètres 20 de hauteur sur 62 centi-
&;:^v i" »•* ^;*r-lr, ! mètres de largeur, sans compter la partie inférieure qui
^•rWt^.v../:^*;^^-5'" \ servait à fixer la stèle dans le socle ; cette partie mesure
%»vïn ^î^^^^i^»---*-: 41 centimètres. L'épaisseur de la stèle est de 32 centi-
- mètres.
^ihif^tT^^^^^^^^ L'inscription appartient à Rusas, fils d'Argistis. Mais
S*r ii'i- ^t r -t t|^:^ïà^,t»rh'- quel est ce Rusas l Je crois qu on peut répondre sans doute
i?!t"^nlihllfe"^^^^S- clllc c'est Rusas II, fils d'Argistis II, le contemporain de
y^iiii^^^^^: Sennachérib.
'M*4. Les text
*î|n*f W^'^^?5)«Ï.ï£ t: Les textes assyriens et vanniques nous donnaient,
jusqu'à présent, deux Rusas : 1° Rusas Ier, fils de Sar-
duris II, le contemporain de S argon, et 2° Rusas, fils
d'Erimenas, le contemporain d'Assurbanipal. Or, cette
!t^t^vXr_T\\ ^ * inscription vient nous confirmer l'existence d'un troisième
Rusas, dont il est déjà question, sur le bouclier en bronze
du British Muséum, provenant de Van et acheté à Cons-
tantinople par sir A. H. Layard. Le Prof. Sayce attribue
ce bouclier à « Rusas, fils d'Erimenas, petit-fils d'Argistis »
(JRAS., 1882, p. 654, et 1894, p. 705-706). A mon avis, il
fallait traduire cette inscription : « Rusas d'Erimenas de
Rusas d'Argistis ; » c'est ainsi que nous aurions la filiation
bien exacte selon la stèle de Zouarthnotz (lignes 2-3, 5,
26 et 31), qui ne laisse aucun doute et qui confirme l'opi-
v? j nion de M. Lehmann (ZA., IX, 82, 339). Par conséquent,
nous avons :
Rusas Ier, le contemporain de Sargon; son fils
Argistis II, — — et de Sennachérib; son fils
Rusas II, ■— Sennachérib; son fils