DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Spiegelberg, Wilhelm: Demotische Miscellen, [6]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12677#0175
DEMOTISCHE MISCELLEN 159
XLIX. — EIN AKTPRA-
SCRIPT AUS DEM 12TEN RE-
GIERUNGSJAHRE DES PTO-
LEMAIOS IV PHILOPATOR
Der demotische Papyrus
Berlin 3075 (Tafel VII, Seile 7)
bietet in den gegenwârtigen
Obersetzungen eine Reihe von
Anoinalien, die bereits clen letzt-
en Bearbeitern1 der Liste der
ptolemàischen Kultpriester erhe-
bliche Schwierigkeiten verur-
sacht haben. Aile dièse Schwie-
rigkeiten schwinden nun durch
die Beobachtung, die ich leider
erst jetzt gemacht habe2, dass
sich in der Mitte des Papyrus
eine grosse Lùcke befindet, deren
Grosse sich in der letzten Zeile
durch die Ergânzung einer be-
kannten Formel ergiebt. Z. 5 ist
nàmlich so3 herzustellen : 'w-i
hY-t hjm-t mtu-i m[stj-t] ratu-i
Aft (?) kt hjm-t] r hr-t. Demnach ist auch Z. 1 vor dem Alexanderpriester und Z. 2
vor dem Namen Arsinoe eine entsprechende Lùcke anzunehmen, welche nun dem
Protokoll ein vôllig normales Aussehen giebt, wie die folgende Ubersetzung zeigt :
« ) Im Jahre 12, im Monat Payni des Kônigs Ptrumis, Sohnes des Ptrumis und
der Brngà, der Gôtter Wohlthâter, [als Athnus, Sohn des 'Atànus] Priester des Args-
ntrus und der Gôtter Retter, der Gôtter Brader, der Gôtter Wohlthâter und der vater-
liebenden Gôtter ] im zweiten J;ihre vvar, als Imnà, Tochter Phrgns (Philogenes?)
Athlophore der wohlthâtigen Brngà war, als Kniàn (sic), [Tochter des Tmsts
(Themistios?) Trâgerin des Goldkorbes] vor der bruderliebenden 'Arsinct war. »
Ubrigens enthâlt das aus dem Athyr desselben Jahres slammende Bruchstùck
Cairo 30622 (Tafel 37) Reste desselben Protokolls mit einigen Abweichungen, wâhrend
der Pap. Bologna'' fur den Monat Mechir eine andere Kanephore nenut.
1. Otto, Priester und Tempel im hellenistischen Alayptcn, S. 188, Anm. 8; 190, Anm. 7; Bouciié-Leclerq,
Histoire des Lagides, III, S. 49, Anm. 2.
2. Ich darf wohl daran erinnern, dass ich den Text zum grôssten Teil nach Photographieen geschrieben,
dass ich z. B. das Original dièses Papyrus nicht gesehen habe.
3. Vgl. z. B. Pap. Berlin 3145 (Tafel 37).
4. Reoue égypt., III, S. 2, Anm. 5. Vgl. dazu Otto, a. O., S. 188, Anm. 8.
XLIX. — EIN AKTPRA-
SCRIPT AUS DEM 12TEN RE-
GIERUNGSJAHRE DES PTO-
LEMAIOS IV PHILOPATOR
Der demotische Papyrus
Berlin 3075 (Tafel VII, Seile 7)
bietet in den gegenwârtigen
Obersetzungen eine Reihe von
Anoinalien, die bereits clen letzt-
en Bearbeitern1 der Liste der
ptolemàischen Kultpriester erhe-
bliche Schwierigkeiten verur-
sacht haben. Aile dièse Schwie-
rigkeiten schwinden nun durch
die Beobachtung, die ich leider
erst jetzt gemacht habe2, dass
sich in der Mitte des Papyrus
eine grosse Lùcke befindet, deren
Grosse sich in der letzten Zeile
durch die Ergânzung einer be-
kannten Formel ergiebt. Z. 5 ist
nàmlich so3 herzustellen : 'w-i
hY-t hjm-t mtu-i m[stj-t] ratu-i
Aft (?) kt hjm-t] r hr-t. Demnach ist auch Z. 1 vor dem Alexanderpriester und Z. 2
vor dem Namen Arsinoe eine entsprechende Lùcke anzunehmen, welche nun dem
Protokoll ein vôllig normales Aussehen giebt, wie die folgende Ubersetzung zeigt :
« ) Im Jahre 12, im Monat Payni des Kônigs Ptrumis, Sohnes des Ptrumis und
der Brngà, der Gôtter Wohlthâter, [als Athnus, Sohn des 'Atànus] Priester des Args-
ntrus und der Gôtter Retter, der Gôtter Brader, der Gôtter Wohlthâter und der vater-
liebenden Gôtter ] im zweiten J;ihre vvar, als Imnà, Tochter Phrgns (Philogenes?)
Athlophore der wohlthâtigen Brngà war, als Kniàn (sic), [Tochter des Tmsts
(Themistios?) Trâgerin des Goldkorbes] vor der bruderliebenden 'Arsinct war. »
Ubrigens enthâlt das aus dem Athyr desselben Jahres slammende Bruchstùck
Cairo 30622 (Tafel 37) Reste desselben Protokolls mit einigen Abweichungen, wâhrend
der Pap. Bologna'' fur den Monat Mechir eine andere Kanephore nenut.
1. Otto, Priester und Tempel im hellenistischen Alayptcn, S. 188, Anm. 8; 190, Anm. 7; Bouciié-Leclerq,
Histoire des Lagides, III, S. 49, Anm. 2.
2. Ich darf wohl daran erinnern, dass ich den Text zum grôssten Teil nach Photographieen geschrieben,
dass ich z. B. das Original dièses Papyrus nicht gesehen habe.
3. Vgl. z. B. Pap. Berlin 3145 (Tafel 37).
4. Reoue égypt., III, S. 2, Anm. 5. Vgl. dazu Otto, a. O., S. 188, Anm. 8.