DOI Heft:
Heft 3
DOI Artikel:Herrmann, Paul: Athletenkopf aus Perinthos
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.37656#0349
ATHLETENKOPF AUS PERINTHOS
333
mit würden sowohl die teilweise Übereinstimmung als auch
die im Text hervorgehobenen starken Abweichungen in den
beiden Kopftypen ihre Erklärung finden 1. Auch die noch et-
was strengere Gebundenheit in der Formenbehandlung des
dresdener Kopfes würde auf den älteren Zeitgenossen des My-
ron passen. Dass die Kunst des Pythagoras auf die spätere
Zeit nicht ohne Einfluss geblieben ist, können wir ohne wei-
teres annehmen2. Wenn wir endlich bei Plinius lesen, dass
Pythagoras in der Bildung des Haares eine grössere Sorgfalt
an den Tag legte als Myron, so scheint dazu die saubere Aus-
führung der Locken am dresdener Kopf gegenüber der mehr
andeutenden, flüchtigen Angabe der Haare beim Kopf des
Diskobolos eine anschauliche Illustration zu bieten. Aber Py-
thagoras ist wie Kalamis vorläufig nur ein Name, und ihn
mit Bestimmtheit als den Schöpfer des betrachteten Kopftypus
in Anspruch zu nehmen fehlt es noch an dem nötigen Ver-
gleichungsmaterial. Mir kam es vor allem darauf an, nachzu-
weisen, dass Myron nicht der Schöpfer desjenigen Kopftypus
ist, den wir oben analysirt haben.
Dresden, im August 1891.
PAUL HERRMANN.
1 An Pythagoras dachten auch nach mündlicher Mitteilung, sowohl
Herr Prof. Dr. Furlwängler, der das Original in der hiesigen Skulpturen-
sammlung sah, wie Paul Arndt, der Entdecker des Kopfes.
2 Einen geradezu dominirenden Einfluss weist neuerdings Sittl, Die
Patrizierzeit der griechischen Kunst S. 9 dem Pythagoras von Rhegion zu.
333
mit würden sowohl die teilweise Übereinstimmung als auch
die im Text hervorgehobenen starken Abweichungen in den
beiden Kopftypen ihre Erklärung finden 1. Auch die noch et-
was strengere Gebundenheit in der Formenbehandlung des
dresdener Kopfes würde auf den älteren Zeitgenossen des My-
ron passen. Dass die Kunst des Pythagoras auf die spätere
Zeit nicht ohne Einfluss geblieben ist, können wir ohne wei-
teres annehmen2. Wenn wir endlich bei Plinius lesen, dass
Pythagoras in der Bildung des Haares eine grössere Sorgfalt
an den Tag legte als Myron, so scheint dazu die saubere Aus-
führung der Locken am dresdener Kopf gegenüber der mehr
andeutenden, flüchtigen Angabe der Haare beim Kopf des
Diskobolos eine anschauliche Illustration zu bieten. Aber Py-
thagoras ist wie Kalamis vorläufig nur ein Name, und ihn
mit Bestimmtheit als den Schöpfer des betrachteten Kopftypus
in Anspruch zu nehmen fehlt es noch an dem nötigen Ver-
gleichungsmaterial. Mir kam es vor allem darauf an, nachzu-
weisen, dass Myron nicht der Schöpfer desjenigen Kopftypus
ist, den wir oben analysirt haben.
Dresden, im August 1891.
PAUL HERRMANN.
1 An Pythagoras dachten auch nach mündlicher Mitteilung, sowohl
Herr Prof. Dr. Furlwängler, der das Original in der hiesigen Skulpturen-
sammlung sah, wie Paul Arndt, der Entdecker des Kopfes.
2 Einen geradezu dominirenden Einfluss weist neuerdings Sittl, Die
Patrizierzeit der griechischen Kunst S. 9 dem Pythagoras von Rhegion zu.