DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.14855#0150
132
Erläuterungen zu den Tafeln.
Erläuterungen zu den Tafeln.
In den Faksimiles sind alle Striche, Linien und Unsauberkeiten der Urschriften möglichst wiedergegeben.
Taf. 1. Beispiele echter Reste in reskribierten Fälschungen [vergl. p. 32 -ff.].
32: Rekognitionszeichen [des Comeatus,] und geringe Spuren unter der Datierungszeile.
8: » [Hebarhards], durch Rasuren ringsum beschädigt und ungeschickt
ergänzt.
44: » und Probe der echten aber nachgezogenen Datierungszeile.
3: Probe der Datierungszeile.
» 2. Schrift des Benzo [ürk. Eggehards v. 1075, Nr. 95].
» » Odalrich [ürk. Fridelohs v. 1142, Nr. 98].
» 3. Fälschungen des XI. Jahrh., Nr. 37. 45. 27. Vergl. p. 51.
» 4. Vergleich v. Nr. 27 mit einem Original aus der Kanzlei Karls III. [Kais.-Urk. i. Abb. VII, 18].
» 5. Ältere Fälschungen des XII. Jahrh., Nr. 25 u. 39. Vergl. p. 52.
V ...
» 6. Schrift des Odalrich in der Urk. Fridelohs von 1142 [Nr. 98] und in der Urk. March ward s von
1165 [Nr. 90] mit derjenigen gleichzeitiger Konstanzer Schreiber verglichen, zu p. 52 ff.
» 7. Schrift des Odalrich v. 1165 [Nr. 90] mit derjenigen des nächstfolgenden Reichenauer Originals
[Nr. 105] verglichen, zu p. 54.
V
» 8. Proben aus der Textschrift der Fälschungen des Odalrich mit entsprechenden Proben aus den
echten -Urkunden [erste u. letzte Zeile] von 1142 [98] und 1165 [90] zusammengestellt;
es sind möglichst ähnliche Wörter mit den bezeichnendsten Buchstaben ausgewählt.
» 9. — Dasselbe bezügl. d. verlängerten Schrift. [Nr. 98. 92. 1. 32. 3.]
» 10. — Fortsetzung. [Nr. 44. 63. 59. 8. 2.}
» 11 — 16. Die einzelnen Fälschungen des Odalrich; Schriftproben mit besonderer Berücksichtigung
der Nachahmung echter Vorlagen.
» 11. Urk. Vvalahfricls [92], zu. p. 55.
» 12. Urk. Karl Martells [1], zu p. 55. [Ligaturen aus d. Urk. Pippins, Kais.-Urk. in Abb. I, l,
zum Vergleich eingeklammert.]
» 13. Urk. Karls d. Gr. [3] u. Karls III. [32] mit der von beiden benutzten echten Urk. Karls III.
[Nr. 31] zusammengestellt, zu p. 56.
» 14. Urk. Arnolfs [44] und Heinrichs II. [63], zu p. 57.
Bei Nr. 44 sollte angedeutet werden, wie die Rasuren sich stellenweise ganz eng an die früher be-
schriebenen Teile halten und deren ümfang und Anordnung deswegen genau zu verfolgen ist; leider
ist die Andeutung dieser Kasuren auf den meisten Tafeln sehr verblaßt.
» 15. Urk. Otto III. [59], mit einer Probe aus dem z. T. als Schreibmuster benutzten echten Diplom
Ottos vom gleichen Tage [Nr. 57]; zu p. 57.
» 16. ürk. Karl Martells [2] u. Karl d. Gr. [8], zu p. 58; zu diesen Fälschungen ist die Schrift
von Nr. 90 auf Tafel 7 zu vergleichen.
» 17. Die Züge des Odalrich im Chrismon [dem beigefügten Muster nachgezeichnet: 8. 3. 32} und
seinen frei erfundenen Rekognitionszeichen; ein Teil der Siegelumschrift von 59; — Bei-
spiele von Löchern und Schnitten aus 2 u. 3. —
C. F. Wiuter'sclie Buchdruckerei.
Erläuterungen zu den Tafeln.
Erläuterungen zu den Tafeln.
In den Faksimiles sind alle Striche, Linien und Unsauberkeiten der Urschriften möglichst wiedergegeben.
Taf. 1. Beispiele echter Reste in reskribierten Fälschungen [vergl. p. 32 -ff.].
32: Rekognitionszeichen [des Comeatus,] und geringe Spuren unter der Datierungszeile.
8: » [Hebarhards], durch Rasuren ringsum beschädigt und ungeschickt
ergänzt.
44: » und Probe der echten aber nachgezogenen Datierungszeile.
3: Probe der Datierungszeile.
» 2. Schrift des Benzo [ürk. Eggehards v. 1075, Nr. 95].
» » Odalrich [ürk. Fridelohs v. 1142, Nr. 98].
» 3. Fälschungen des XI. Jahrh., Nr. 37. 45. 27. Vergl. p. 51.
» 4. Vergleich v. Nr. 27 mit einem Original aus der Kanzlei Karls III. [Kais.-Urk. i. Abb. VII, 18].
» 5. Ältere Fälschungen des XII. Jahrh., Nr. 25 u. 39. Vergl. p. 52.
V ...
» 6. Schrift des Odalrich in der Urk. Fridelohs von 1142 [Nr. 98] und in der Urk. March ward s von
1165 [Nr. 90] mit derjenigen gleichzeitiger Konstanzer Schreiber verglichen, zu p. 52 ff.
» 7. Schrift des Odalrich v. 1165 [Nr. 90] mit derjenigen des nächstfolgenden Reichenauer Originals
[Nr. 105] verglichen, zu p. 54.
V
» 8. Proben aus der Textschrift der Fälschungen des Odalrich mit entsprechenden Proben aus den
echten -Urkunden [erste u. letzte Zeile] von 1142 [98] und 1165 [90] zusammengestellt;
es sind möglichst ähnliche Wörter mit den bezeichnendsten Buchstaben ausgewählt.
» 9. — Dasselbe bezügl. d. verlängerten Schrift. [Nr. 98. 92. 1. 32. 3.]
» 10. — Fortsetzung. [Nr. 44. 63. 59. 8. 2.}
» 11 — 16. Die einzelnen Fälschungen des Odalrich; Schriftproben mit besonderer Berücksichtigung
der Nachahmung echter Vorlagen.
» 11. Urk. Vvalahfricls [92], zu. p. 55.
» 12. Urk. Karl Martells [1], zu p. 55. [Ligaturen aus d. Urk. Pippins, Kais.-Urk. in Abb. I, l,
zum Vergleich eingeklammert.]
» 13. Urk. Karls d. Gr. [3] u. Karls III. [32] mit der von beiden benutzten echten Urk. Karls III.
[Nr. 31] zusammengestellt, zu p. 56.
» 14. Urk. Arnolfs [44] und Heinrichs II. [63], zu p. 57.
Bei Nr. 44 sollte angedeutet werden, wie die Rasuren sich stellenweise ganz eng an die früher be-
schriebenen Teile halten und deren ümfang und Anordnung deswegen genau zu verfolgen ist; leider
ist die Andeutung dieser Kasuren auf den meisten Tafeln sehr verblaßt.
» 15. Urk. Otto III. [59], mit einer Probe aus dem z. T. als Schreibmuster benutzten echten Diplom
Ottos vom gleichen Tage [Nr. 57]; zu p. 57.
» 16. ürk. Karl Martells [2] u. Karl d. Gr. [8], zu p. 58; zu diesen Fälschungen ist die Schrift
von Nr. 90 auf Tafel 7 zu vergleichen.
» 17. Die Züge des Odalrich im Chrismon [dem beigefügten Muster nachgezeichnet: 8. 3. 32} und
seinen frei erfundenen Rekognitionszeichen; ein Teil der Siegelumschrift von 59; — Bei-
spiele von Löchern und Schnitten aus 2 u. 3. —
C. F. Wiuter'sclie Buchdruckerei.