DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:Champfleury: Point de vue particulier sur Callot
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.21841#0336
POINT DE VUE PARTICULIER
SUR GALLOT
l est des hommes nés sous une heureuse étoile, qui
puisent si abondamment dans les coffres de la Re-
nommée et lui enlèvent de tels lopins de réputation
qu'il en reste à peine pour ceux de leurs contempo-
rains qui les valent et parfois les surpassent. Je
pense à quelques artistes, Benvenuto Cellini, Salva-
tor Rosa, Jacques Gallot, gens d'un certain mérite, au char desquels se
sont attelés tour à tour biographes, romanciers, auteurs dramatiques et
naturellement la foule. Pour avoir été mêlés à quelques aventures, ces
artistes ont été pour ainsi dire encadrés avec leurs personnages, et
comme le public s'intéresse particulièrement aux aventuriers, aux mata-
mores, aux pourfendeurs, on a toujours voulu voir dans Benvenuto Cel-
lini et Salvator Rosa des artistes de cape et d'épée, sans trop s'inquiéter
de leurs œuvres, de même que les gueux, les bouffons et les bohémiens
devaient depuis deux siècles former cortège à Callot.
Le graveur est même devenu un terme de comparaison dans l'ordre du
grotesque « Bans le goût de Callot, Fantaisies à la manière de Callot, »
et peu s'en est fallu que son nom ne forçât les portes du dictionnaire et
ne prît la place de celui de « fallot ».
J'ai à diverses reprises, et à des âges différents, feuilleté l'œuvre du
graveur lorrain pour y chercher ce feu, cette fougue, ce génie, sur lesquels
les biographes ne tarissent pas. « Pourquoi ne puis-je me rassasier de tes
ouvrages bizarres et fantastiques, ô maître sublime ! » est un mot
d'Hoffmann qui m'était resté dans l'esprit. Et chaque nouvelle étude de
Callot me renforçait dans l'idée qu'il fallait le regarder comme un gra-
veur raisonnable, d'une imagination médiocre, qui n'avait peut-être pas
la valeur de son contemporain Abraham Bosse, l'homme qui donne le
mieux l'idée des costumes, des professions et des façons d'être des gens
SUR GALLOT
l est des hommes nés sous une heureuse étoile, qui
puisent si abondamment dans les coffres de la Re-
nommée et lui enlèvent de tels lopins de réputation
qu'il en reste à peine pour ceux de leurs contempo-
rains qui les valent et parfois les surpassent. Je
pense à quelques artistes, Benvenuto Cellini, Salva-
tor Rosa, Jacques Gallot, gens d'un certain mérite, au char desquels se
sont attelés tour à tour biographes, romanciers, auteurs dramatiques et
naturellement la foule. Pour avoir été mêlés à quelques aventures, ces
artistes ont été pour ainsi dire encadrés avec leurs personnages, et
comme le public s'intéresse particulièrement aux aventuriers, aux mata-
mores, aux pourfendeurs, on a toujours voulu voir dans Benvenuto Cel-
lini et Salvator Rosa des artistes de cape et d'épée, sans trop s'inquiéter
de leurs œuvres, de même que les gueux, les bouffons et les bohémiens
devaient depuis deux siècles former cortège à Callot.
Le graveur est même devenu un terme de comparaison dans l'ordre du
grotesque « Bans le goût de Callot, Fantaisies à la manière de Callot, »
et peu s'en est fallu que son nom ne forçât les portes du dictionnaire et
ne prît la place de celui de « fallot ».
J'ai à diverses reprises, et à des âges différents, feuilleté l'œuvre du
graveur lorrain pour y chercher ce feu, cette fougue, ce génie, sur lesquels
les biographes ne tarissent pas. « Pourquoi ne puis-je me rassasier de tes
ouvrages bizarres et fantastiques, ô maître sublime ! » est un mot
d'Hoffmann qui m'était resté dans l'esprit. Et chaque nouvelle étude de
Callot me renforçait dans l'idée qu'il fallait le regarder comme un gra-
veur raisonnable, d'une imagination médiocre, qui n'avait peut-être pas
la valeur de son contemporain Abraham Bosse, l'homme qui donne le
mieux l'idée des costumes, des professions et des façons d'être des gens