Heidelberger Jahrbücher der Literatur (26,1.1833)

N°. 7. HEIDELB. JAHRE, n. LITERATUR. 1838.

ed. <L G.
(*BescA%M/s.)
Auf die Rrcse/lc^Ro folgt die R/oa/r/Ro AsoW zur
ersten Ausgabe, darauf das vom Herausgeber neu durch-
gesehene, berichtigte und bis auf die neueste Zeit herab
fortgeführte Verzeichnis oder die
/M//? cod/CM??t eoWoTM/m isoc?Y^Rs, dann p. XXXH.
„Co??/ec%M?Y% de ^e?upore, gMO eddMS tdde%M?*i*#72eg^/-
WcMS, OMcsore & R. X. Moro," und dann p. XXXVI:
„ Rn?cc?*p^M e.r R. G. iSpo/tM^' DF^e?de tem-
pore darauf p. XLHI ff Btog Iyo^pairou^
und p. XLIX. Ro^egprFc^ e% e/MS De-
^c?pRo.
Wenden wir uns nun zum Text der Rede selber, so
sind natürlich die durch Veränderung des Textes über-
flüssig gewordenen Bemerkungen von Morus und Spohn
weggelasseu, dagegen die auf Grammatik, Sprache, Ge-
schichte und dergl. oder auf die Erklärung schwieriger
Stellen bezüglichen, wörtlich abgedruckt, jedoch mit
Unterdrückung augenscheinlicher Irrthümer. Dann sind
noch auserwählte Noten anderer Gelehrten und Heraus-
geber dieser Reden (Wendl, Pinzger, Bremi, Dindorf,
Corai, J. C. Orelii) aufgenommen, an welche sich dann
die eigenen des Herausgebers anschliessen, die theils
Zusätze oder Berichtigungen zu den früheren Noten,
theils eigene Bemerkungen kritischen, grammatischen
und sprachlichen oder sachlichen Inhalts, oder Erklä-
rungen schwieriger Stellen enthalten. Die kritischen An-
merkungen beziehen sich auf die oben erwähnten neuen
Hülfsmittel und auf die dadurch so wie durch Bekker s
Recension gewonnene Ausbeute, sie erstrecken sich auch
mit gleicher Sorgfalt selbst über die einzelsten Formen
oder Dialectsunterschiede. So ist z. B. statt ctv-rcjy
XXVI. Jahrg. 1. Heft. 7