DOI Heft:
Nr. 27
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.44395#0439
Roth v. Sckreckenstein: Das Patriziat in den deutschen Städten. 431
völkerung wesentlich. Das Verhältniss zu Kaiser und Reich hätte
freilich viel einfacher durch Citation der kaiserlichen Privilegien dar-
gestellt werden können.
Tercio. Quod idem dom. Epas asserit, quamvis minus vere,
Cives Constantienses ipsum Thelonio impedire, respondent Con-
sules, quod dom. Heinricus Ep. Const. regimini Const. Ecclesie iam
XI fere anis prefuit et in primordio sui adventus et introitus ad
Civitatem Const. Thelonium quod ad ipsum pertinet consulibus etiam
inconsultis nec eis quomodolibet resistentibus, quondam Johani de
Curia civi Const. pro certa quantitate ad 8 anos vendidit, quam
etiam pecunie quantitatem dictus quondam Johanes eidem dom. Epo
complere persolvit, ipseque Johanes Thelonium per eum sic emptum
per 8 ahos postea successive lenavit, quibus quidem 8 anis effluxis
idem dom. Ep. emolumenta Thelonii predicti similiter Civibus irre-
quisitis vendidit, ipsis etiam nullatenus resistentibus, cuidam Civi
Const. qui dictus Loper nuncupatur, qui etiam emolumenta predicta
pro textu emptionis et venditionis huiusmodi lenavit et adhuc lenat.
Verumtamen certa quantitas Thelonii ab antiquo est lenari consueta
quod dom. Ep. pro suo libito cum aliter ius Thelonii non acceperit
nec etiam ipse ac eius predecessores aliter usi fuerunt, augmentari
non debet, ex quibus evidenter apparet, assercionem ipsius dom. Epi
in hac etiam parte non esse veritate subnixam.
Quarto: ad id quod dom Epus asserit, utramque Jurisdictio-
nem in homines dicte Civitatis exercere sibi competere, respondent
domini Consules quod dom. Epus hoc habet et habuit ab antiquo,
quod ipse ponere potest in Civitate Ministrum, qui alibi Scultetus
solet appellari, qui duntaxat Jurisdictionem exercet et exercere debet
in causa pecuniarum, ex aliqua causa solvi debitarum. non dicunt
in restitutione debitarum sicut est in actione commodati, depositi et
similium. quia de hiis ad ipsos Consules etiam pertinet iudicare ab
antiquo. etiam in huiusmodi iurisdictionis exercitio ipse minister
numquam ullo tempore de quo fit memoria hominum fuerat quomo-
dolibet ab ipsis consulibus impeditus, immo dom. Epus jus judi-
candi huiusmodi et iurisdictionem ipsius ministri Ulrico de Rogwile
civi Const. pro CCC Mareis argenti alienavit civibus irrequisitis ..
qui scilicet Ulricus de Rogwile si officium iudicandi dom. Epo non
dimittit, in hoc ipsi cives omnimodo inculpabiles sunt et immunes,
imputat quidem sibi, quod iudicium idem, sicut et alia bona et
emolumenta Ecclesie Constantiensis alienavit. Similiter iurisdictionem
spiritualem dictus dom. Epus et eius officiales in causis, que ad eos
de iure vel consuetudine pertinent, libere sine quovis obstaculo exer-
cuerunt et exercent.
V.: ad id, quod dom. Episcop. memoratus asserit, quamvis
minus vere, quod Consules contra libertatem ecclesiasticam clerum
Constantiensem exactione vexent, quamvis ab huiusmodi thalliis ab
antiquo fuerit preservatus, respondent ... quod ipsis clericis Const
nullo umquam tempore collectas quaslibet sive steuras imposuerint,
vel receperint ab eisdem, nisi ut subscribitur. pro quo est sciendum.
völkerung wesentlich. Das Verhältniss zu Kaiser und Reich hätte
freilich viel einfacher durch Citation der kaiserlichen Privilegien dar-
gestellt werden können.
Tercio. Quod idem dom. Epas asserit, quamvis minus vere,
Cives Constantienses ipsum Thelonio impedire, respondent Con-
sules, quod dom. Heinricus Ep. Const. regimini Const. Ecclesie iam
XI fere anis prefuit et in primordio sui adventus et introitus ad
Civitatem Const. Thelonium quod ad ipsum pertinet consulibus etiam
inconsultis nec eis quomodolibet resistentibus, quondam Johani de
Curia civi Const. pro certa quantitate ad 8 anos vendidit, quam
etiam pecunie quantitatem dictus quondam Johanes eidem dom. Epo
complere persolvit, ipseque Johanes Thelonium per eum sic emptum
per 8 ahos postea successive lenavit, quibus quidem 8 anis effluxis
idem dom. Ep. emolumenta Thelonii predicti similiter Civibus irre-
quisitis vendidit, ipsis etiam nullatenus resistentibus, cuidam Civi
Const. qui dictus Loper nuncupatur, qui etiam emolumenta predicta
pro textu emptionis et venditionis huiusmodi lenavit et adhuc lenat.
Verumtamen certa quantitas Thelonii ab antiquo est lenari consueta
quod dom. Ep. pro suo libito cum aliter ius Thelonii non acceperit
nec etiam ipse ac eius predecessores aliter usi fuerunt, augmentari
non debet, ex quibus evidenter apparet, assercionem ipsius dom. Epi
in hac etiam parte non esse veritate subnixam.
Quarto: ad id quod dom Epus asserit, utramque Jurisdictio-
nem in homines dicte Civitatis exercere sibi competere, respondent
domini Consules quod dom. Epus hoc habet et habuit ab antiquo,
quod ipse ponere potest in Civitate Ministrum, qui alibi Scultetus
solet appellari, qui duntaxat Jurisdictionem exercet et exercere debet
in causa pecuniarum, ex aliqua causa solvi debitarum. non dicunt
in restitutione debitarum sicut est in actione commodati, depositi et
similium. quia de hiis ad ipsos Consules etiam pertinet iudicare ab
antiquo. etiam in huiusmodi iurisdictionis exercitio ipse minister
numquam ullo tempore de quo fit memoria hominum fuerat quomo-
dolibet ab ipsis consulibus impeditus, immo dom. Epus jus judi-
candi huiusmodi et iurisdictionem ipsius ministri Ulrico de Rogwile
civi Const. pro CCC Mareis argenti alienavit civibus irrequisitis ..
qui scilicet Ulricus de Rogwile si officium iudicandi dom. Epo non
dimittit, in hoc ipsi cives omnimodo inculpabiles sunt et immunes,
imputat quidem sibi, quod iudicium idem, sicut et alia bona et
emolumenta Ecclesie Constantiensis alienavit. Similiter iurisdictionem
spiritualem dictus dom. Epus et eius officiales in causis, que ad eos
de iure vel consuetudine pertinent, libere sine quovis obstaculo exer-
cuerunt et exercent.
V.: ad id, quod dom. Episcop. memoratus asserit, quamvis
minus vere, quod Consules contra libertatem ecclesiasticam clerum
Constantiensem exactione vexent, quamvis ab huiusmodi thalliis ab
antiquo fuerit preservatus, respondent ... quod ipsis clericis Const
nullo umquam tempore collectas quaslibet sive steuras imposuerint,
vel receperint ab eisdem, nisi ut subscribitur. pro quo est sciendum.