Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Österreichisches Archäologisches Institut [Editor]
Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien — 21.-22.1922-1924

DOI article:
Keil, Josef: Ortygia, die Geburtsstätte der ephesischen Artemis
DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.33680#0125

DWork-Logo
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
Ortygia, die Geburtsstätte der ephesischen Artemis.

In dem Aufsatz: ,,Zur Topographie und Geschichte von Ephesos"'), dessen
Hauptziel die Lagebestimmung der altionischen Stadt bildet, habe ich den Nachweis
erbracht, daß die zuletzt von 0. Benndorf vertretene Nomenklatur der ephesischen
Karte in mehrfacher Hinsicht zu berichtigen ist. Um diese topographischen Studien
zu einem Abschluß zu bringen, soll nunmehr dargelegt werden, warum ich auch
den von Benndorf übernommenen und durch neue Gründe gestützten^) Ansatz von
Ortygia, der sagenberühmten Geburtsstätte der ephesischen Artemis, in dem Tale
von Arvalia heute nicht mehr für richtig halten kann 3).
Die Hauptstelle für das ephesische Ortygia, welche für die Lagebestimmung
allein in Betracht kommft), gibt Strabo XIV p. 639 f., der die Küstenstrecke von
der Durchfahrt zwischen Samos und der Mykale bis Ephesos wie folgt beschreibt:
MeT& 5s Tov E^xptov 7i:op&'pov Tov Ttpog MuxzX^ TtXsouatv etg "Ecpecov sv 8e^y scruv 7)
'Ecpecänv TtapaXtor pepog 8e r: e)(ouc:.v aürTjg xcd ot Exptot. TtpGhov 8" sv T?) ic^p^Xta
ro Tp:oiv cTa8totg ÜTtepxstpevov T^g -9-(xXc(TT7jg . . . sfr' Av^xta TtoXtg^) ^ TtpoTspo^
pe9 yjv 'Eyea^MV vuv 8e EctptMV StctXXo:^o:pevMV Ttpog TO MtxptX'9-^oLov, To sYyuTepn) Ttpog To
&7üMTspo)' stT^ IluyeXiX TcoXtx'A&v . . . efra XtpijV Itavoppog xaXoupeyog . . . eH)' 7) 7t6X:g. ev
8s T^ aoT'j) TtapaXta p:xpov Ü7tsp T*?jg D'aXaTTTjg sori xai ^ 'OpTuyta, 8:a7tps7tsg aXoog TtaVTO-
San^g üX% au7cap:TT0u 8s T^g TcXstaTTjg. 8:appst 8s 6 Ksyxptog Trorapog, 00 cpaat vt^aaQ'at
TTjV ÄTjTü) pera Tag &8tvag. sVTauD-a yap poD'SuoucL TTjV Xoxetav xat T7j9 Tpocpov TTjV

') Oben S. 96 ff.
2) Forschungen in Ephesos I 76 ff., wo auch
die frühere Literatur verzeichnet ist.
3) Benndorfs Ansatz von Pygela habe ich bereits
Jahresh. XI 1908 Beibl. 137 ff. als unhaltbar
erwiesen.
4) Die sonstigen Stellen für das ephesische
Ortygia sind: Tacitus, ann. III 61: primi . . .
Ephesii adiere memorantes non, ut vulgus crederet,
Dianam et Apollinem Delo genitos. esse apud se
Cenchreum amnem, lucum Ortygiam, ubi Latonam
partu gravidam et oleae, quae tum etiam maneat,
adnixam edidisse ea numina deorumque monitu
sacratumnemus; Plinius, n. h. V 113: Ephesus . . .
multis anteaexpetita nominibus: Alopes, eumpugna-
tum apud Troiam est, mox Ortygiae, Amorges . . .;
vgl. Steph. Byz. s. v.; Eustathios ad Dionys.

Perieg. 823 p. 260 (Geogr. Gr. min. II 362);
schob Pind. Nem. I 1; Macrobius, sat. V. 22, 4.
5) Diese von mir bereits Jahresh. a. a. 0. 131
angenommene Korrektur der Vulgata etra, NsanoAn
durch v. Wilamowitz (Sitzungsber. Akad. Berlin,
phil.-hist. Kl. 1906 S. 43 Anm.i) halte ich auch heute
noch für absolut überzeugend, wenn auch die
Kartographen wie R. Kiepert, Karte von Kleinasien
C 1; Formae orb. ant. VIII; A. Philippson, Reisen
und Forsch, westl. Kleinasien II. Heft (1911) fort-
fahren, ein Neapolis südlich von Scalanova anzu-
setzen, und die Numismatiker (z. B. B. Head, Hist.
num.2 387) dieser vermeintlichen Stadt Münzen
zuteilen. Vgl. auch E. W. Buisson, Die äolisch-
jonische Westküste Kleinasiens in Strabos Erd-
beschreibung, Diss. Erlangen 1917 S. 43, der die
Frage als noch unentschieden betrachtet.
16
 
Annotationen