DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.14994#0050
38
Bausteine zu einer Nomen-actionis-Theorie
Verbalklasse) dargestellt wird101. Mit großer Wahrscheinlichkeit gehört hierher
auch das Negativkomplement auf -w102.
Aus der Existenz einer großen Anzahl von Nomina actionis und ihrer allmäh-
lichen Reduzierung auf wenige Formen, die man dann Infinitiv nennt, werden
unten Schlüsse zu ziehen sein.
4.2 Defektive „Tempora" der Suffixkonjugation und Nomina actionis
4.2.1 Allgemeines
Zur Suffixkonjugation werden verschiedene „Tempora" gerechnet, die nicht von
allen formalen Verbalklassen gebildet werden können: aktives sdm.w-f und
sdmm-f. Das aktive sdm.w-f ist von Verben 2-rad. nur sehr unsicher103 und von
Verben ult. gem. gar nicht belegt104, sdmm-f ist mit Sicherheit nur bei Verben
2-rad., 3-rad., IVae inf. und Kausativen belegt105 (Weiteres zu den einzelnen
„Tempora" siehe unten). Diese „Tempora" seien „defektive ,Tempora'" genannt,
ähnlich wie man umgekehrt Verben, die nicht alle in Frage kommenden „Tempora"
bilden, „defektive Verben" nennt.
Die defektiven „Tempora" des Altägyptischen haben folgende auffällige Eigen-
schaft: Für diejenigen Verbalklassen, die das betreffende „Tempus" nicht bilden,
gibt es Suppletiv-„Tempora" (sdm.wf-'Pa.ssbf zu sdmm-f, sdm-f zum aktiven
sdm.w-f, u. a. m.). Die Suppletiv-„Tempora" sind nun aber solche „Tempora",
die von allen Verbalklassen gebildet werden können. Mit anderen Worten: defek-
tive „Tempora" sind freie Varianten anderer „Tempora". Sie sind daher im Ver-
balsystem überflüssig, was dadurch bestätigt wird, daß sie im Laufe der Sprach-
entwicklung in historischer Zeit früh — deutlich früher als andere „Tempora" der
Suffixkonjugation — aussterben.
Die hier behandelte Defektivität, die Bildbarkeit einer Form nur bei einem
Teil der formalen Verbalklasse, ist typisch für Verbalnomina: die verschiedenen
formalen Verbalklassen haben ausgesprochene Eigenheiten in der Bildung substan-
tivischer Nominalformen; z. B. bei der Bildung der Infinitive, die entweder masku-
lin oder feminin sind; oder: man bildet von Verben 2-rad. und Illae inf. Abstrakta
eher auf -wt, während Verben 3-rad. eher als Äquivalent Bildungen auf -t bevor-
zugen; z. B. 3-rad. spr.t „Bitte" neben Illae inf. mr.wt „Liebe". Es gibt kaum
101 Edel, AäG, §§ 723-5.
102 Edel, AäG, §§ 741-3; Westendorf, GMT § 375.
103 Der als sicher bezeichnete Beleg tm.j, CT I 398 c (Edel, AäG § 531; § 517, Nachtrag),
ist als Pseudopartizip 3. pl. tm.jj zum vorausgehenden Satz zu ziehen.
104 Edel, AäG, § 511; vgl. Edel, Beiträge Grammatik, 108-11.
105 Edel, AäG, § 557; vgl. Edel, Beiträge Grammatik, 112.
Bausteine zu einer Nomen-actionis-Theorie
Verbalklasse) dargestellt wird101. Mit großer Wahrscheinlichkeit gehört hierher
auch das Negativkomplement auf -w102.
Aus der Existenz einer großen Anzahl von Nomina actionis und ihrer allmäh-
lichen Reduzierung auf wenige Formen, die man dann Infinitiv nennt, werden
unten Schlüsse zu ziehen sein.
4.2 Defektive „Tempora" der Suffixkonjugation und Nomina actionis
4.2.1 Allgemeines
Zur Suffixkonjugation werden verschiedene „Tempora" gerechnet, die nicht von
allen formalen Verbalklassen gebildet werden können: aktives sdm.w-f und
sdmm-f. Das aktive sdm.w-f ist von Verben 2-rad. nur sehr unsicher103 und von
Verben ult. gem. gar nicht belegt104, sdmm-f ist mit Sicherheit nur bei Verben
2-rad., 3-rad., IVae inf. und Kausativen belegt105 (Weiteres zu den einzelnen
„Tempora" siehe unten). Diese „Tempora" seien „defektive ,Tempora'" genannt,
ähnlich wie man umgekehrt Verben, die nicht alle in Frage kommenden „Tempora"
bilden, „defektive Verben" nennt.
Die defektiven „Tempora" des Altägyptischen haben folgende auffällige Eigen-
schaft: Für diejenigen Verbalklassen, die das betreffende „Tempus" nicht bilden,
gibt es Suppletiv-„Tempora" (sdm.wf-'Pa.ssbf zu sdmm-f, sdm-f zum aktiven
sdm.w-f, u. a. m.). Die Suppletiv-„Tempora" sind nun aber solche „Tempora",
die von allen Verbalklassen gebildet werden können. Mit anderen Worten: defek-
tive „Tempora" sind freie Varianten anderer „Tempora". Sie sind daher im Ver-
balsystem überflüssig, was dadurch bestätigt wird, daß sie im Laufe der Sprach-
entwicklung in historischer Zeit früh — deutlich früher als andere „Tempora" der
Suffixkonjugation — aussterben.
Die hier behandelte Defektivität, die Bildbarkeit einer Form nur bei einem
Teil der formalen Verbalklasse, ist typisch für Verbalnomina: die verschiedenen
formalen Verbalklassen haben ausgesprochene Eigenheiten in der Bildung substan-
tivischer Nominalformen; z. B. bei der Bildung der Infinitive, die entweder masku-
lin oder feminin sind; oder: man bildet von Verben 2-rad. und Illae inf. Abstrakta
eher auf -wt, während Verben 3-rad. eher als Äquivalent Bildungen auf -t bevor-
zugen; z. B. 3-rad. spr.t „Bitte" neben Illae inf. mr.wt „Liebe". Es gibt kaum
101 Edel, AäG, §§ 723-5.
102 Edel, AäG, §§ 741-3; Westendorf, GMT § 375.
103 Der als sicher bezeichnete Beleg tm.j, CT I 398 c (Edel, AäG § 531; § 517, Nachtrag),
ist als Pseudopartizip 3. pl. tm.jj zum vorausgehenden Satz zu ziehen.
104 Edel, AäG, § 511; vgl. Edel, Beiträge Grammatik, 108-11.
105 Edel, AäG, § 557; vgl. Edel, Beiträge Grammatik, 112.