DOI Heft:
[Heft 1]
DOI Artikel:Robert, Carl: Sosipolis in Olympia
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.37662#0047
SOSIPOLIS IN OLYMPIA
Die Lage des Eileithyiaheiligtums, in dem ausser dieser
Göttin auch der Daimon Sosipoiis verehrt wurde, bezeichnet
Pausanias VI, 20,2 folgendermassen : έν δε τοϊς πέρασι του Κρο-
νίου κατά το προς την άρκτον έστιν έν μέσω των θησαυρών καί του
ορούς ιερόν Είλειθυίας, εν δε αΰτώ Σωσίπολις Ήλείοις επιχώριος δαί-
μων έχει τιμάς. Diese Ortsangabe enthält einen inneren Wider-
spruch; έν τοΐς πέρασι του Κρονίου kann nur heissen am Fuss
des Kronoshügels wie V, 21,2 die Schatzhäuserterrasse als
κατά το πεοας του ορούς του Κρονίου gelegen bezeichnet wird;
die nähere Bestimmung κατά το πρός την άρκτον führt uns, falls
das Kronion selbst als Orientirungspunkt gemeint ist, auf den
von der Altis abgekehrten Nordabhang des Hügels; allein
der weitere Zusatz έν μέσω των θησαυρών καί του ορούς verweist
uns in schroffem Gegensatz hierzu auf die Südseite. Wie ist
nun dieser Widerspruch zu lösen ?
Es ist nur ein Notbehelf und sicher auch nur als ein solcher
gemeint, wenn Flasch die Ortsangabe ‘ unter der Voraus-
setzung einer Strasse,die in Windungen gegen Norden die Höhe
hinanzog’ verständlich findet. Der Widerspruch bleibt, aber
es kann vernünftiger Weise darüber kein Zweifel obwalten,
dass die Ortsbestimmung nach den Schatzhäusern und nicht
die Angabe der Himmelsrichtung massgebend ist. ‘Am Ab-
hang des Kronion oberhalb der Schatzhäuser’ so bezeichnet
Löscbcke (Östliche Giebelgruppe von Olympia S. 9) die Lage,
den Zusatz κατά τό προς την άρκτον mit Recht ignorirend. Aber
erklären müssen wir den Zusatz doch, und dafür giebt es ver-
schiedene Möglichkeiten. Einmal ist es durchaus nicht ausge-
schlossen, dass Pausanias in Bezug auf die Himmelsrichtung
sich getäuscht hat; bezeichnet er doch auch VI, 19,1 die Lage
der Schatzhäuserterrasse als προς άρκτον του Ηραίου, während
Die Lage des Eileithyiaheiligtums, in dem ausser dieser
Göttin auch der Daimon Sosipoiis verehrt wurde, bezeichnet
Pausanias VI, 20,2 folgendermassen : έν δε τοϊς πέρασι του Κρο-
νίου κατά το προς την άρκτον έστιν έν μέσω των θησαυρών καί του
ορούς ιερόν Είλειθυίας, εν δε αΰτώ Σωσίπολις Ήλείοις επιχώριος δαί-
μων έχει τιμάς. Diese Ortsangabe enthält einen inneren Wider-
spruch; έν τοΐς πέρασι του Κρονίου kann nur heissen am Fuss
des Kronoshügels wie V, 21,2 die Schatzhäuserterrasse als
κατά το πεοας του ορούς του Κρονίου gelegen bezeichnet wird;
die nähere Bestimmung κατά το πρός την άρκτον führt uns, falls
das Kronion selbst als Orientirungspunkt gemeint ist, auf den
von der Altis abgekehrten Nordabhang des Hügels; allein
der weitere Zusatz έν μέσω των θησαυρών καί του ορούς verweist
uns in schroffem Gegensatz hierzu auf die Südseite. Wie ist
nun dieser Widerspruch zu lösen ?
Es ist nur ein Notbehelf und sicher auch nur als ein solcher
gemeint, wenn Flasch die Ortsangabe ‘ unter der Voraus-
setzung einer Strasse,die in Windungen gegen Norden die Höhe
hinanzog’ verständlich findet. Der Widerspruch bleibt, aber
es kann vernünftiger Weise darüber kein Zweifel obwalten,
dass die Ortsbestimmung nach den Schatzhäusern und nicht
die Angabe der Himmelsrichtung massgebend ist. ‘Am Ab-
hang des Kronion oberhalb der Schatzhäuser’ so bezeichnet
Löscbcke (Östliche Giebelgruppe von Olympia S. 9) die Lage,
den Zusatz κατά τό προς την άρκτον mit Recht ignorirend. Aber
erklären müssen wir den Zusatz doch, und dafür giebt es ver-
schiedene Möglichkeiten. Einmal ist es durchaus nicht ausge-
schlossen, dass Pausanias in Bezug auf die Himmelsrichtung
sich getäuscht hat; bezeichnet er doch auch VI, 19,1 die Lage
der Schatzhäuserterrasse als προς άρκτον του Ηραίου, während