DOI Artikel:
Vitry, Paul: Les Musées de province et leurs collections
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.17395#0378
— 344 —
20 Les catalogues insérés dans Y Inventaire des richesses
d’art de la France sont de valeur inégale et peuvent être
l’objet de critiques justifiées (surabondance des descrip-
tions et des commentaires), cependant il y en a de remar-
quables et pour certains dépôts ils sont les seuls existants
(exemple : Orléans, Tours, Toulouse, pour la peinture);
il faut donc s’en servir. Or, on constate avec étonnement
que les tirages à part abondants, faits de chacun des
catalogues, ne sont pas mis en vente dans les salles des
musées èt qu’on paraît même, ou on affecte, en certains
lieux, les ignorer.
Des catalogues sommaires sont très utiles pour la vul-
garisation et la visite des collections, mais un catalogue
choisi nous paraît dangereux à recommander : le choix
est toujours arbitraire.
3° Un inventaire général des musées de province, entre-
pris aux frais et sous le contrôle de l’État, est-il possible,
est-il désirable? Si pareille entreprise était entamée, il
faudrait se conformer aux principes établis pour le grand
Catalogue général des manuscrits des bibliothèques pu-
bliques de France, travail collectif considérable, accom-
pli remarquablement et dans un délai relativement court :
plan mûrement conçu, direction centralisée entre les
mains de deux à trois personnes compétentes, et surtout
envoi d’érudits dans les dépôts où les fonctionnaires sont
insuffisamment préparés ou empêchés d’accomplir la tâche
imposée.
Nous nous plaignons de la difficulté de retrouver aisé-
ment les œuvres d’art envoyées par l’État en province au
cours du xixe siècle, faute d’inventaires bien tenus et mis
dans Revue d’histoire moderne et contemporaine, 1900-1901,
t. II, p. 674.) Comparer cet Annuaire à l’ouvrage similaire :
Annuaire des bibliothèques et des archives, dirigé actuellement
par A. Vidier (Paris, Leroux, in-12, dernière édition, 1908), qui
est un guide excellent. — Le rapport de M. H. Lapauze sur
les Musées de province (Paris, Plon, 1908, in-8°), qui donne de
très importants renseignements sur la situation matérielle des
locaux et l’installation des collections, est tout à fait insuffi-
sant en ce qui concerne l’état des inventaires publiés.
20 Les catalogues insérés dans Y Inventaire des richesses
d’art de la France sont de valeur inégale et peuvent être
l’objet de critiques justifiées (surabondance des descrip-
tions et des commentaires), cependant il y en a de remar-
quables et pour certains dépôts ils sont les seuls existants
(exemple : Orléans, Tours, Toulouse, pour la peinture);
il faut donc s’en servir. Or, on constate avec étonnement
que les tirages à part abondants, faits de chacun des
catalogues, ne sont pas mis en vente dans les salles des
musées èt qu’on paraît même, ou on affecte, en certains
lieux, les ignorer.
Des catalogues sommaires sont très utiles pour la vul-
garisation et la visite des collections, mais un catalogue
choisi nous paraît dangereux à recommander : le choix
est toujours arbitraire.
3° Un inventaire général des musées de province, entre-
pris aux frais et sous le contrôle de l’État, est-il possible,
est-il désirable? Si pareille entreprise était entamée, il
faudrait se conformer aux principes établis pour le grand
Catalogue général des manuscrits des bibliothèques pu-
bliques de France, travail collectif considérable, accom-
pli remarquablement et dans un délai relativement court :
plan mûrement conçu, direction centralisée entre les
mains de deux à trois personnes compétentes, et surtout
envoi d’érudits dans les dépôts où les fonctionnaires sont
insuffisamment préparés ou empêchés d’accomplir la tâche
imposée.
Nous nous plaignons de la difficulté de retrouver aisé-
ment les œuvres d’art envoyées par l’État en province au
cours du xixe siècle, faute d’inventaires bien tenus et mis
dans Revue d’histoire moderne et contemporaine, 1900-1901,
t. II, p. 674.) Comparer cet Annuaire à l’ouvrage similaire :
Annuaire des bibliothèques et des archives, dirigé actuellement
par A. Vidier (Paris, Leroux, in-12, dernière édition, 1908), qui
est un guide excellent. — Le rapport de M. H. Lapauze sur
les Musées de province (Paris, Plon, 1908, in-8°), qui donne de
très importants renseignements sur la situation matérielle des
locaux et l’installation des collections, est tout à fait insuffi-
sant en ce qui concerne l’état des inventaires publiés.