DOI Heft:
No. 27
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.41297#0427
HEIDELBERGER
1840
N*. 27.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Limburg-Bromcer: Hisfoire de la cwitisalion des Grecs.
(Ueschluf s.)
Wenn nun der Verf. Anseben und Bedeutung des einfluss-
reichen Mannes auf seine Mitbürger auf eine Weise hervorhebt,
die wir, weil sie auf bestimmte Facta begründet ist, am wenigsten
bestreiten möchten, so kann es auffallen, wenn er die politische
Seite nicht anerkennen und ihr die Bedeutung und Wichtigkeit
absprechen will, die uns allein Leben und Stellung des Mannes
und die traurige, ja furchtbare Katastrophe erklären lässt, welche
seine Schule betraf, und nur durch ihre politische Tendenz, die
mit in der Seele und in der Absicht ihres edlen Stifters lag, her-
vorgerufen ward. Auch übersehe man ja nicht in Pythagoras und
seiner Schule das streng dorische, sittliche Element, und den da-
ran geknüpften politischen Stabilismus oder Conservatismus, der
freilich, aus Gründen, deren Ausführung uns hier nicht vergönnt
ist, in den reichen, schon vor Pythagoras sittlich zerfallenen Han-
delsstädten Süditaliens, die der Sitz seiner Schule waren, sich nicht
halten, sondern einem schweren, aber unabweislichen Geschick un-
terliegen musste. Wir haben diese Punkte bereits früher in die-
sen Jahrbüchern, als wir die gründliche Schrift des Herrn Dr.
Krische anzeigten (Jahrg. 1835. p. 269 ff.), berührt, und verweisen
darauf um so mehr, als der Verf. (S. 127.) selbst einen Ottfried
Müller des Irrthums beschuldigt, wenn er allerdings sehr entschie-
den behauptet, jetzt zweifle Niemand mehr, dass der Pythagorei-
sche Bund grösstentheils politischer Natur und sein Zweck die
förmliche Leitung der Staaten gewesen. Gerade durch diese po-
litische Tendenz suchte der Bund in das sittliche Leben und in
die moralischen Zustände einzugreifen und seine Lehren auch in
der Praxis geltend zu machen; es spricht also dieselbe durchaus
nicht gegen das, was der Verf. zu beweisen sucht, sondern be-
stätigt es noch weit mehr. Was aber S. 125—127. vorgebracht
wird, um den Ausbruch, der den Pythagoras und seinen Bund
stürzte, zu erklären, kann uns darum nicht genügen, da wir nur
in der bemerkten politischen Tendenz den Schlüssel finden zu ei-
XXMIL Jahrg. 8. Heft. $7
1840
N*. 27.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Limburg-Bromcer: Hisfoire de la cwitisalion des Grecs.
(Ueschluf s.)
Wenn nun der Verf. Anseben und Bedeutung des einfluss-
reichen Mannes auf seine Mitbürger auf eine Weise hervorhebt,
die wir, weil sie auf bestimmte Facta begründet ist, am wenigsten
bestreiten möchten, so kann es auffallen, wenn er die politische
Seite nicht anerkennen und ihr die Bedeutung und Wichtigkeit
absprechen will, die uns allein Leben und Stellung des Mannes
und die traurige, ja furchtbare Katastrophe erklären lässt, welche
seine Schule betraf, und nur durch ihre politische Tendenz, die
mit in der Seele und in der Absicht ihres edlen Stifters lag, her-
vorgerufen ward. Auch übersehe man ja nicht in Pythagoras und
seiner Schule das streng dorische, sittliche Element, und den da-
ran geknüpften politischen Stabilismus oder Conservatismus, der
freilich, aus Gründen, deren Ausführung uns hier nicht vergönnt
ist, in den reichen, schon vor Pythagoras sittlich zerfallenen Han-
delsstädten Süditaliens, die der Sitz seiner Schule waren, sich nicht
halten, sondern einem schweren, aber unabweislichen Geschick un-
terliegen musste. Wir haben diese Punkte bereits früher in die-
sen Jahrbüchern, als wir die gründliche Schrift des Herrn Dr.
Krische anzeigten (Jahrg. 1835. p. 269 ff.), berührt, und verweisen
darauf um so mehr, als der Verf. (S. 127.) selbst einen Ottfried
Müller des Irrthums beschuldigt, wenn er allerdings sehr entschie-
den behauptet, jetzt zweifle Niemand mehr, dass der Pythagorei-
sche Bund grösstentheils politischer Natur und sein Zweck die
förmliche Leitung der Staaten gewesen. Gerade durch diese po-
litische Tendenz suchte der Bund in das sittliche Leben und in
die moralischen Zustände einzugreifen und seine Lehren auch in
der Praxis geltend zu machen; es spricht also dieselbe durchaus
nicht gegen das, was der Verf. zu beweisen sucht, sondern be-
stätigt es noch weit mehr. Was aber S. 125—127. vorgebracht
wird, um den Ausbruch, der den Pythagoras und seinen Bund
stürzte, zu erklären, kann uns darum nicht genügen, da wir nur
in der bemerkten politischen Tendenz den Schlüssel finden zu ei-
XXMIL Jahrg. 8. Heft. $7