432
Piotr Lasek, Seweryn Szczepański
7. Plan Stanniusa z 1753 r.,
fragment z zaznaczonym
„Placem zamkowym"
i „ Ogrodem zamkowym".
Repr. wg GStA PK, XXX.HA,
AK, E 10299
Miłakowie (il. 3)5, Nowem (il. 4) czy Chojnicach6. Problem ten pojawiał się także
w kolejnych publikacjach dotyczących Iławy. Rozpatrywano tu już nie tyle sam fakt loka-
lizacji, ile funkcjonowania na miejscu wspomnianego placu: „zamku", lub „dworu" za-
konnego7.
Umiejscowienie obiektu rozważań w obrębie średniowiecznej Iławy wydaje się być
zagadnieniem wymagającym znacznego rozszerzenia. Jak dotąd jako jedyne pasujące po-
tencjalnie miejsce, w którym znajdować się mógł ów dwór (względnie zamek), wskazy-
wano bezpośrednią okolicę kościoła parafialnego. Prymarnym źródłem dla tej lokalizacji
Architektur im Preussenland. Untersuchungen zur Frage der Kunstlandschaft und- Geographie, Petersberg 2007,
s. 436-437; id., Zamki w państwie krzyżackim w Prusach, Olsztyn 2015, s. 177.
5 Trój skrzydłowe założenie ulokowane w północno-zachodniej części murów miejskich, przylegające do bramy miej-
skiej, miało jedną wieżę. HERRMANN, Mittelalterliche Architektur im Preussenland..., s. 560; id., Zamki w państwie
krzyżackim..., s. 185.
6 Bernhard SCHMID, Die Bau- und Kunstdenkmtiler der Provinz Westpreussen, H. XII: Kreis Rosenberg, Danzig 1906,
s. 132-134; Adam CHĘĆ, „Dwór to czy zamek? Rozważania na temat niewielkich założeń obronnych na terenie pań-
stwa zakonnego w Prusach", Studia Zamkowe, 4:2012, s. 24.
7 Paul WALTZ, Aus der Geschichte evangelischen Pfarrkirche zu Dt. Eylau, Deutsch Eylau 1918, s. 2-3; Marian BI-
SKUP, Iława, Warszawa 1957 (Studia z historii budowy miast polskich, Prace Instytutu Urbanistyki i Architektury, VI,
2/17); Jerzy FRYCZ, ,Architektura zamków krzyżackich", [w:] Sztuka pobrzeża Bałtyku. Materiały sesji Stowarzyszenia
Historyków Sztuki, Gdańsk, listopad 1976, Warszawa 1978, s. 21; Bohdan GUERQUIN, Zamki w Polsce, Warszawa 1984
Piotr Lasek, Seweryn Szczepański
7. Plan Stanniusa z 1753 r.,
fragment z zaznaczonym
„Placem zamkowym"
i „ Ogrodem zamkowym".
Repr. wg GStA PK, XXX.HA,
AK, E 10299
Miłakowie (il. 3)5, Nowem (il. 4) czy Chojnicach6. Problem ten pojawiał się także
w kolejnych publikacjach dotyczących Iławy. Rozpatrywano tu już nie tyle sam fakt loka-
lizacji, ile funkcjonowania na miejscu wspomnianego placu: „zamku", lub „dworu" za-
konnego7.
Umiejscowienie obiektu rozważań w obrębie średniowiecznej Iławy wydaje się być
zagadnieniem wymagającym znacznego rozszerzenia. Jak dotąd jako jedyne pasujące po-
tencjalnie miejsce, w którym znajdować się mógł ów dwór (względnie zamek), wskazy-
wano bezpośrednią okolicę kościoła parafialnego. Prymarnym źródłem dla tej lokalizacji
Architektur im Preussenland. Untersuchungen zur Frage der Kunstlandschaft und- Geographie, Petersberg 2007,
s. 436-437; id., Zamki w państwie krzyżackim w Prusach, Olsztyn 2015, s. 177.
5 Trój skrzydłowe założenie ulokowane w północno-zachodniej części murów miejskich, przylegające do bramy miej-
skiej, miało jedną wieżę. HERRMANN, Mittelalterliche Architektur im Preussenland..., s. 560; id., Zamki w państwie
krzyżackim..., s. 185.
6 Bernhard SCHMID, Die Bau- und Kunstdenkmtiler der Provinz Westpreussen, H. XII: Kreis Rosenberg, Danzig 1906,
s. 132-134; Adam CHĘĆ, „Dwór to czy zamek? Rozważania na temat niewielkich założeń obronnych na terenie pań-
stwa zakonnego w Prusach", Studia Zamkowe, 4:2012, s. 24.
7 Paul WALTZ, Aus der Geschichte evangelischen Pfarrkirche zu Dt. Eylau, Deutsch Eylau 1918, s. 2-3; Marian BI-
SKUP, Iława, Warszawa 1957 (Studia z historii budowy miast polskich, Prace Instytutu Urbanistyki i Architektury, VI,
2/17); Jerzy FRYCZ, ,Architektura zamków krzyżackich", [w:] Sztuka pobrzeża Bałtyku. Materiały sesji Stowarzyszenia
Historyków Sztuki, Gdańsk, listopad 1976, Warszawa 1978, s. 21; Bohdan GUERQUIN, Zamki w Polsce, Warszawa 1984