Heidelberger Jahrbücher der Literatur (34,1.1841)

1841.

jV°. 23. HEIDELBERGER
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.

«S£5-

Cic. De natura Deorum, und De Divinatione, rec.
H. Alanus.
CB e s c hlu a s. )
Unter die gelungenen Verbesserungen rechnen wir (mit Ue-
bergehung des bei Weitem grössten Theils) in den Büchern De
Natura Deurura unter andern: I. 1. ut magno argumento esse
debeant, für debeat, C. 4. extr. alia ex alia nexae; €.6. prc.
non enim tarn auctores, für auctoritatis; C 15. et idem modo
mundum, für tarnen; C. 25. nihil horum nimis eallide, für nisi;
0. 30. nec alio quo, für uec tali aliquo; II. 25: Euripides
autem, ut multa praeclare, sic hoc; verti enira für sie hocbre-
viter etc. Weniger können wir bei III. 35, an welcher Stelle
schon so viele Versuche misslungen sind, zustimmen, wenn Herr
A. emendirt: ntque in suo lectulo mortuus tyrannidis, in ro-
gum illatus est. Das soll viel besser seyn, als des Victorius in
tyrannidis rogum. Wir möchten sehen, was Cicero dazu sagte,
wenn er hörte, er soll mit so poetischer Wortstellung gesagt ha-
hen: auf seinem Tyranneibette gestorben. Und das soll construirt
seyn wie I., 32: Et tu quidem, Vellei, non vestro more, sed dia-
lecticorum (quae funditus gens vestra non novit) arguinenti, sen-
tentiam conclusisti (wo also nicht construirt werden soll argumenti
sententiam, sondern argumenti dialecticorum more!) und das soll
construirt seyn, wie Philippic. V., 3: Antonio facultas detur
agrorum suis latronibus condonandi. Man sieht, wie der
Witz, wo er in starker Dosis vorhanden ist, das Heterogenste
ähnlich findet und combinirt.
Dass zu I. 1. quae et ad agnitionem animi pulcher-
ruraa est, in Beziehung auf die Verbindung agnitionem animi,
Stellen citirt werden, ist passend; aber die Construction des Su-
perlativs der Eigenschaft, mit Anfügung der nähern Bestimmung
durch ad sollte auch belegt seyn, und zwar mit Stellen wie de
N. D. 2. 62, 155: nulla (est) pulchrior et ad rationemsol-
lertiamque praestantior. Ebd. Qmd est enim temeritate
Jahrg. XXXIV. 3. Doppelheft. 23