Kritische Berichte zur kunstgeschichtlichen Literatur (3-4.1930-1932)

O

O

CD

0
0

S. GUYER, Vom Wesen der byzantinischen Kunst (Münchner Jahrbuch der
bild. Kunst VIII/2, 1931).
I. In der Geschichte der byzantinischen Kunst hat die Wesensuntersuchung
noch keine festen Wurzeln gefaßt, wie es z. B. in der Geschichte der europäischen
Kunst schon längst geschehen ist. Die wenigen veröffentlichten stilkritisch ein-
gestellten Arbeiten bleiben nur vereinzelte Versuche. Um so wertvoller ist ein
Aufsatz, der sich die Aufgabe stellt, das Wesen der byzantinischen Kunst zu
untersuchen, um so kritischer und gründlicher muß er gerade deshalb besprochen
werden. Ganz besonders in unserem Falle, wo der Verf. ein archäologisch ein-
gestellter Kunsthistoriker ist, der den Orient mehrmals besucht, viele wichtige
Ruinen aus byzantinischer Zeit, hauptsächlich in Mesopotamien und Kleinasien,
sehr eingehend durchforscht und sich dabei als sehr gründlicher Fachmann er-
wiesen hat, dem es dank einer großen Beobachtungsgabe gelungen ist, in exak-
ter Forschung viele wichtige neue Tatsachen festzustellen. Damit ist aber nicht
gesagt, daß es dem Verf. gelingen muß, auch im Gebiete der Wesensforschung
zu ebenso erfreulichen Ergebnissen zu kommen, denn die Wesensforschung hat
ihren eigenen Gegenstand und ihre eigene Methode.
G. will vom Wesen der byzantinischen Kunst sprechen. Zu wissenschaftlichen
Ergebnissen ül
analyse. G.s A
ziemlich kurz. I
tungen des V«
liches Resultat
als solche nur<

°%iger Weg: die Struktur-
sung begreiflicherweise
zustellen, ob die Behaup-
somit ein wissenschaft-
se entstanden sind, und
■ ber doch nur subjektive


daß in den be:
„in voller Reir
In dieser Fo
Gedankens ist
zu nennen, eri
gemeine Entw
chitecture byza
,,. . . un gout 1
attenues, les 0
Solche Behai
der byzantinis<

Kunst als eine malerische
plastische Kunst gegen-
ische in Byzanz „. . . uns
darf deshalb vermuten,
_n das Malerische sogar

begründeten allgemeinen
inige zufällige Beispiele
hn-Wiener über die all-
ecole grecque dans l'ar-
antinopler Bauart heißt:
>souples, les transitions
ue" (S. 292).
genau. Die Bezeichnung
führt uns nicht weit
Iisch"? Wie verfolgt und
Kunstwerken nach den

193