DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9562#0014
ranno colla 'mia edizione vi troveranno qua , e la grande '
diyersità; ragion vuole adunque che iodi questa ancora ren-
da conto al publico .
Fu il Patferi come s'è detto Scrittore del secolo pas-
sato , secolo pieno di falsa eloquenza , di pensieri affetta-
ti di giuochi di parole. In questa cattiva scorza erano in-
volte le preseriti Vite, e ne sono siate ripurgate alla me-
glio che s'è potuto . Oltre a ciò dimentico della bella,
semplicità di Cornelio Nipote avea egli voluto attaccare1
ad ogni Vita un prologo , come fecero il Vasari , e dopo
lui tant'altri Biograsi Pittorici cosa disficili silma a farli be-"
ne . Oggidì si slenta a leggere i Prologhi buoni quando so-
no frequenti, come si sarebbero mai potuti leggere senzà'
noja questi del Patferi per lo più inutili , e quasi sempre
lunghisiìmi ? Tutti questi Prologhi, sono stati risecati perchè
non erano suscettibili di ritocco, e fidati pure di me Leg-
gitor caro che me ne devi essere obbligato. Nel contesto
delle Vite ho messb il verbo dove mancava , il che era
assai famigliare al buon PaiTeri, ho amputate quasi tutte
le frasi seicentistiche, i giuochi di spirito le repliche fastidio-
se di parole che erano preiTo chè insinite ; sono tanto lon-
tano dal pentirmene, che non sono pienamente sicuro d'a-
verne levato abbastanza . Al contrario ho lasciato relisJo-
samente tutte le rissessìoni dell'arte, che nel nostro Auto-
re sono sempre magistrali e giuste egualmente che i fatti
pittorici e gli anegdoti i quali a mio giudizio formano il
migliore di quell'opera. In somma il ritoccarla ha consini-
lo più nell'amputare, e cancellare l'inutile che nell'abbel-
lirla . Secondo me il miglior ornamento de' libri istorici
é il non averne nesfuno.
Della purità della lingua non sono slato molto solleci-
to , affine di non tormentare troppo il testo , e torre con
ciò al PaiTeri quell'aria di originalità , che egli se vivesfe
avrebbe diritto di conservarsi. 1 Libri di Pittura-non è né-
cesfa-
diyersità; ragion vuole adunque che iodi questa ancora ren-
da conto al publico .
Fu il Patferi come s'è detto Scrittore del secolo pas-
sato , secolo pieno di falsa eloquenza , di pensieri affetta-
ti di giuochi di parole. In questa cattiva scorza erano in-
volte le preseriti Vite, e ne sono siate ripurgate alla me-
glio che s'è potuto . Oltre a ciò dimentico della bella,
semplicità di Cornelio Nipote avea egli voluto attaccare1
ad ogni Vita un prologo , come fecero il Vasari , e dopo
lui tant'altri Biograsi Pittorici cosa disficili silma a farli be-"
ne . Oggidì si slenta a leggere i Prologhi buoni quando so-
no frequenti, come si sarebbero mai potuti leggere senzà'
noja questi del Patferi per lo più inutili , e quasi sempre
lunghisiìmi ? Tutti questi Prologhi, sono stati risecati perchè
non erano suscettibili di ritocco, e fidati pure di me Leg-
gitor caro che me ne devi essere obbligato. Nel contesto
delle Vite ho messb il verbo dove mancava , il che era
assai famigliare al buon PaiTeri, ho amputate quasi tutte
le frasi seicentistiche, i giuochi di spirito le repliche fastidio-
se di parole che erano preiTo chè insinite ; sono tanto lon-
tano dal pentirmene, che non sono pienamente sicuro d'a-
verne levato abbastanza . Al contrario ho lasciato relisJo-
samente tutte le rissessìoni dell'arte, che nel nostro Auto-
re sono sempre magistrali e giuste egualmente che i fatti
pittorici e gli anegdoti i quali a mio giudizio formano il
migliore di quell'opera. In somma il ritoccarla ha consini-
lo più nell'amputare, e cancellare l'inutile che nell'abbel-
lirla . Secondo me il miglior ornamento de' libri istorici
é il non averne nesfuno.
Della purità della lingua non sono slato molto solleci-
to , affine di non tormentare troppo il testo , e torre con
ciò al PaiTeri quell'aria di originalità , che egli se vivesfe
avrebbe diritto di conservarsi. 1 Libri di Pittura-non è né-
cesfa-