Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (72.2010)

O NIEKTÓRYCH FIGURACH W POLSKICH NAGROBKACH XVI-XVII W.

53


27. Kórmk, <7. pac., p(yP Ó7a/;7s2awa GócGć /X 7MA


2X. KcaGiw, ło.SY*. MaczacGf, pda/ cagcoóca Ecazwa Dawg/c/a, ócąz, oG 7620.
Tup. 07 Góc.sTu'
Wydaje się jednak, że owe cząstkowe wykonanie umowy Horstowi tak bardzo nie za-
szkodziło, prosperował bowiem w Poznaniu, jak wiadomo, wcale nieźle. A naszym zda-
niem wykonał tylko figurę nr 1, to jest Andrzeja. Jest to z całego zespołu dzieło najstarsze,
rzeczywiście powstałe około daty rzeczonej umowy, to jest 1584 i rzeczywiście ono jedno
artystycznie jest tożsame z brzeżańskimi figurami Horsta. Jest rzeczą wykluczoną, by po-
zostałe dwie mogły powstać nawet w najszerzej rozumianym „warsztacie" Horsta. Dzieła
warsztatowe zachowują bowiem z reguły zasadnicze rysy artystyczne mistrza, różniąc się
jedynie klasą wykonania. Tymczasem tutaj o jakiejś jednolitej osobowości twórczej, pa-
tronującej całemu zespołowi, nie może być mowy. Każda figura jest dziełem innej, od-
miennej osobowości.