Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 78.2016
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.71008#0098
DOI issue:
Nr. 1
DOI article:Artykuły
DOI article:Oczko, Piotr: Martwa natura w wędzidle stereotypu: Wizje sztuki holenderskiej Zbigniewa Herberta i problem z ich recepcją
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.71008#0098
96
Piotr Oczko
2. Adriaen Thomasz Key, Portret Wilhelma I Orańskiego, ok 1579.
© Rijksmuseum, Amsterdam
trud krytycznej, niderlandystycznej lektury Martwej natury... i dokładnego sprawdzenia
wszystkich podanych w niej informacji. Rezultat był następujący: ponad 200 błędów
i nieścisłości na jedynie 181 stronach, przeinaczonych faktów, błędnych dat, nazwisk,
fałszywych uproszczeń. Całkiem sporo, jak na dzieło, które funkcjonuje w powszechnym
odbiorze jako nieomal podręcznik. Ponieważ wyszczególnienie ich wszystkich wymaga-
łoby naukowej edycji książki, opatrzonej komentarzami i przypisami, skupię się jedynie
na trzech przykładach.
Piotr Oczko
2. Adriaen Thomasz Key, Portret Wilhelma I Orańskiego, ok 1579.
© Rijksmuseum, Amsterdam
trud krytycznej, niderlandystycznej lektury Martwej natury... i dokładnego sprawdzenia
wszystkich podanych w niej informacji. Rezultat był następujący: ponad 200 błędów
i nieścisłości na jedynie 181 stronach, przeinaczonych faktów, błędnych dat, nazwisk,
fałszywych uproszczeń. Całkiem sporo, jak na dzieło, które funkcjonuje w powszechnym
odbiorze jako nieomal podręcznik. Ponieważ wyszczególnienie ich wszystkich wymaga-
łoby naukowej edycji książki, opatrzonej komentarzami i przypisami, skupię się jedynie
na trzech przykładach.