Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 78.2016
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.71008#0462
DOI issue:
Nr. 3
DOI article:[Inhaltsverzeichnis]
DOI chapter:Artykuły
DOI article:Lasek, Piotr; Szczepański, Seweryn [Contr.]: Z dziejów pewnego zastawu, czyli "zamek" Deutsch-Eylau alias "dwór" Gross-Werder
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.71008#0462
452
Piotr Lasek, Seweryn Szczepański
18. Zamek w Radzikach Dużych, rzut Ifazy budowlanej.
Repr. wg Zamek w Radzikach Dużych na ziemi dobrzyńskiej,
red. Leszek Kajzer, Rypin 2009,
il. nlb. na s. 144.
w budowlach z połowy XVI stulecia (Wojsławice, budowla sytuowana przez badaczy na
pograniczu zamku i dworu obronnego; il. 19)78.
W ostatecznym określeniu pierwotnego rozplanowania omawianej budowli pomóc
mogąjedynie badania terenowe. W tym miejscu wypada zaznaczyć, iż zapewne przeszła
ona w ciągu swego istnienia przynajmniej jedną przebudowę, związaną ze zminimalizo-
waniem funkcji obronnych przy jednoczesnym dążeniu do nadania bardziej reprezenta-
cyjnej formy oraz zwiększenia walorów mieszkaniowych. Można domniemywać, że
wówczas doszło do likwidacji wewnętrznego dziedzińca, który najpewniej został wchło-
nięty podczas rozbudowy zachodniego domu, lub też przestrzeń dziedzińca została zajęta
przez drugi, mniejszy dom, złączony połacią dachową ze swym sąsiadem. Z podobnymi
rozwiązaniami spotykamy się w budownictwie dworskim XVI - 1. połowy XVII stulecia.
Jako przykład (choć niewątpliwie nie bezpośrednią analogię dla budowli na Wielkiej Żu-
78 Leszek KAJZER, Zamki i dwory obronne w Polsce Centralnej, Warszawa 2004, s. 62-63, 66.
Piotr Lasek, Seweryn Szczepański
18. Zamek w Radzikach Dużych, rzut Ifazy budowlanej.
Repr. wg Zamek w Radzikach Dużych na ziemi dobrzyńskiej,
red. Leszek Kajzer, Rypin 2009,
il. nlb. na s. 144.
w budowlach z połowy XVI stulecia (Wojsławice, budowla sytuowana przez badaczy na
pograniczu zamku i dworu obronnego; il. 19)78.
W ostatecznym określeniu pierwotnego rozplanowania omawianej budowli pomóc
mogąjedynie badania terenowe. W tym miejscu wypada zaznaczyć, iż zapewne przeszła
ona w ciągu swego istnienia przynajmniej jedną przebudowę, związaną ze zminimalizo-
waniem funkcji obronnych przy jednoczesnym dążeniu do nadania bardziej reprezenta-
cyjnej formy oraz zwiększenia walorów mieszkaniowych. Można domniemywać, że
wówczas doszło do likwidacji wewnętrznego dziedzińca, który najpewniej został wchło-
nięty podczas rozbudowy zachodniego domu, lub też przestrzeń dziedzińca została zajęta
przez drugi, mniejszy dom, złączony połacią dachową ze swym sąsiadem. Z podobnymi
rozwiązaniami spotykamy się w budownictwie dworskim XVI - 1. połowy XVII stulecia.
Jako przykład (choć niewątpliwie nie bezpośrednią analogię dla budowli na Wielkiej Żu-
78 Leszek KAJZER, Zamki i dwory obronne w Polsce Centralnej, Warszawa 2004, s. 62-63, 66.