DOI Heft:
Nr. 1/2
DOI Artikel:Dettloff, Szczęsny: Ze studiów nad sztuką Wita Stosza: Póżnogotyckie krucyfiksy krakowskie
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.34477#0039
(33)
Wit Stosz
33
Rye. 17. Szczegół ciała Ukrzyżowanego z Muzeum Narodowego
Kraków.
nawet co do rozmiarów — w srebrnej Madonnie augsburskiego złotnika Henryka
Huofnagła z r. 1482, nie świadczyłoby to o niczym innym, jak tylko o używaniu tego
rodzaju modeli w sposób stosowany w odlewnictwie brązowniczym. Później ten mo-
del mógł zostać użyty do odpowiednich celów po wykończeniu go przez rzeźbiarza czy
malarza, który go był zaprojektował czy do odlewu przygotował.
Dlaczego K. GARZAROLLI v. THURNLACKH, (o. c. ryc. 22) określa drewnianą
Madonnę z Schóder (ok. 1345 r.) za F. Kieslingerem jako model (fragment) do znanej
Wit Stosz
33
Rye. 17. Szczegół ciała Ukrzyżowanego z Muzeum Narodowego
Kraków.
nawet co do rozmiarów — w srebrnej Madonnie augsburskiego złotnika Henryka
Huofnagła z r. 1482, nie świadczyłoby to o niczym innym, jak tylko o używaniu tego
rodzaju modeli w sposób stosowany w odlewnictwie brązowniczym. Później ten mo-
del mógł zostać użyty do odpowiednich celów po wykończeniu go przez rzeźbiarza czy
malarza, który go był zaprojektował czy do odlewu przygotował.
Dlaczego K. GARZAROLLI v. THURNLACKH, (o. c. ryc. 22) określa drewnianą
Madonnę z Schóder (ok. 1345 r.) za F. Kieslingerem jako model (fragment) do znanej