DOI Heft:
Nr. 2
DOI Artikel:Bibliographie
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.22841#0211
200
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
importante : elle rentre dans le métier, et, pour cette raison même, il est rare que l’ar-
tiste s’en rende bien compte avant de s’être éclairé lui-même par l’expérience.
M. Dumas a pensé avec raison que son riche album du Salon devait être accom-
pagné d’un commentaire moins aride qu’une simple nomenclature. L’idée lui est venue
d’associer les poètes à cette fête des beaux-arts plastiques. Les vers, quoiqu’on en dise,
n’ont jamais rien gâté, surtout quand ils sont bons; or M. Dumas a été généralement
bien servi par les écrivains auxquels il s’est adressé. On sait depuis longtemps que
la critique d’art vit en fort bonne intelligence avec la poésie. Le nom de Théophile
Gautier nous vient .immédiatement sous la plume; mais combien d’autres encore à
citer et que précisément nous rencontrons parmi les collaborateurs de M. Dumas :
Armand Sylvestre, François Coppéo, Georges Lafenestre, Arsène Ifoussaye, Adrien
Dezamy, etc. Il en est deux enfin qui ne se trouvent pas dans le Salon illustré
de 1S79, mais qui devraient bien prendre place dans celui de 1880; nous pouvons les
signaler à M. Dumas, sans lui garantir toutefois leur consentement, car ils cachent
leurs vers avec le même soin qu’ils mettent à les faire : ce sont MM. Paul Mantz et
A. de Montaiglon. Que nos excellents collaborateurs et amis veuillent bien nous par-
donner cette indiscrétion !
La partie littéraire du Salon illustré n’offre donc pas moins d’attrait que la partie
artistique; elle consiste en une série de deux cents pièces de vers inédites, compo-
sées sur les différents tableaux ou sujets de sculpture. Nous sommes persuadé qu’elle
contribuera pour une large part au succès de la publication si heureusement imaginée
et conduite par M. Dumas.
ALFRED DE LOSTALOT.
Le Rédacteur eu chef, gérant : LOUIS GONSE.
PARIS. — Impr. J. CLAYE. — A. Quanti» et C*, ruo Saiat-benoît. [48J
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
importante : elle rentre dans le métier, et, pour cette raison même, il est rare que l’ar-
tiste s’en rende bien compte avant de s’être éclairé lui-même par l’expérience.
M. Dumas a pensé avec raison que son riche album du Salon devait être accom-
pagné d’un commentaire moins aride qu’une simple nomenclature. L’idée lui est venue
d’associer les poètes à cette fête des beaux-arts plastiques. Les vers, quoiqu’on en dise,
n’ont jamais rien gâté, surtout quand ils sont bons; or M. Dumas a été généralement
bien servi par les écrivains auxquels il s’est adressé. On sait depuis longtemps que
la critique d’art vit en fort bonne intelligence avec la poésie. Le nom de Théophile
Gautier nous vient .immédiatement sous la plume; mais combien d’autres encore à
citer et que précisément nous rencontrons parmi les collaborateurs de M. Dumas :
Armand Sylvestre, François Coppéo, Georges Lafenestre, Arsène Ifoussaye, Adrien
Dezamy, etc. Il en est deux enfin qui ne se trouvent pas dans le Salon illustré
de 1S79, mais qui devraient bien prendre place dans celui de 1880; nous pouvons les
signaler à M. Dumas, sans lui garantir toutefois leur consentement, car ils cachent
leurs vers avec le même soin qu’ils mettent à les faire : ce sont MM. Paul Mantz et
A. de Montaiglon. Que nos excellents collaborateurs et amis veuillent bien nous par-
donner cette indiscrétion !
La partie littéraire du Salon illustré n’offre donc pas moins d’attrait que la partie
artistique; elle consiste en une série de deux cents pièces de vers inédites, compo-
sées sur les différents tableaux ou sujets de sculpture. Nous sommes persuadé qu’elle
contribuera pour une large part au succès de la publication si heureusement imaginée
et conduite par M. Dumas.
ALFRED DE LOSTALOT.
Le Rédacteur eu chef, gérant : LOUIS GONSE.
PARIS. — Impr. J. CLAYE. — A. Quanti» et C*, ruo Saiat-benoît. [48J