RAMSÈS-SI-PTAH
51
AFRICAIN
an
Ramessès 1
2.
Amenôphath
19
3.
Séthôs
51
4.
Rapsakès
61
5.
Amenephthès
20
6.
Ramessès
60
7.
Ammenemnès
5
8.
Thouôris
7
JOSEPHE
an mois
Ramessès Ier 1 4
Ramessès II 66 2
Aménôphis III 19 6
Séthôs Ier ou
Ramessès III
Rampsès 66
Aménôphis IV
Séthôs II ou Ramessès IV
59
EUSEBE
an
Ramessès 68
Aménôphis 40
Séthôs 55
Rampsès 66
Ammenephthis 40
Ammenémès 26
Thouôris 7
Josèphe est le seul à placer deux Ramessès en tête de cette liste, j'ai bien peur que
le deuxième fasse double emploi avec Rampsès qui, selon lui, régna également 66 ans.
La liste de l'Africain me semble moins corrompue (je laisse de côté les durées de
règnes) et je prendrai sa série de huit rois. Or la XIXe djoiastie des égyptologues com-
prend aussi huit rois ; si on les range en deux groupes de quatre, un hasard singulier
veut que les noms (sauf les premiers) soient analogues dans les deux séries :
1. Ramsès 1er 5. Amenmès
2. Séti Ier 6. Séti II Ménephtah
3. Ramsès II 7. Ramsès III Si-Ptah
4. Ménephtah 8. Ménephtah Si-Ptah (et Ta-usert)
Si nous divisons également par moitié la liste grecque, nous trouvons la corres
pondance groupe par groupe :
1. Ramessès = 1. Ramsès Ier
2. Amenôphath = 4. Ménephtah
3. Séthôs = 2. Séti Ier
4. Rapsakès, Rampsès = 3. Ramsès II
5. Amenephtès = 6. Séti II Ménephtah
6. Ramessès = ,7. Ramsès III
7. Ammenémès = 5. Amenmès
8. Thouôris = 8. Ta-usert, pour Si-Ptah.
On voit que la liste manéthonienne ne suit pas l'ordre correct de succession, mais
ce qui achève la bizarrerie du fait, c'est que les sauts dans les deux groupes ont lieu
suivant une marche symétrique :
•3 >4
Que faut-il penser de cela? Soit dans le document où a puisé Manéthon, soit dans
51
AFRICAIN
an
Ramessès 1
2.
Amenôphath
19
3.
Séthôs
51
4.
Rapsakès
61
5.
Amenephthès
20
6.
Ramessès
60
7.
Ammenemnès
5
8.
Thouôris
7
JOSEPHE
an mois
Ramessès Ier 1 4
Ramessès II 66 2
Aménôphis III 19 6
Séthôs Ier ou
Ramessès III
Rampsès 66
Aménôphis IV
Séthôs II ou Ramessès IV
59
EUSEBE
an
Ramessès 68
Aménôphis 40
Séthôs 55
Rampsès 66
Ammenephthis 40
Ammenémès 26
Thouôris 7
Josèphe est le seul à placer deux Ramessès en tête de cette liste, j'ai bien peur que
le deuxième fasse double emploi avec Rampsès qui, selon lui, régna également 66 ans.
La liste de l'Africain me semble moins corrompue (je laisse de côté les durées de
règnes) et je prendrai sa série de huit rois. Or la XIXe djoiastie des égyptologues com-
prend aussi huit rois ; si on les range en deux groupes de quatre, un hasard singulier
veut que les noms (sauf les premiers) soient analogues dans les deux séries :
1. Ramsès 1er 5. Amenmès
2. Séti Ier 6. Séti II Ménephtah
3. Ramsès II 7. Ramsès III Si-Ptah
4. Ménephtah 8. Ménephtah Si-Ptah (et Ta-usert)
Si nous divisons également par moitié la liste grecque, nous trouvons la corres
pondance groupe par groupe :
1. Ramessès = 1. Ramsès Ier
2. Amenôphath = 4. Ménephtah
3. Séthôs = 2. Séti Ier
4. Rapsakès, Rampsès = 3. Ramsès II
5. Amenephtès = 6. Séti II Ménephtah
6. Ramessès = ,7. Ramsès III
7. Ammenémès = 5. Amenmès
8. Thouôris = 8. Ta-usert, pour Si-Ptah.
On voit que la liste manéthonienne ne suit pas l'ordre correct de succession, mais
ce qui achève la bizarrerie du fait, c'est que les sauts dans les deux groupes ont lieu
suivant une marche symétrique :
•3 >4
Que faut-il penser de cela? Soit dans le document où a puisé Manéthon, soit dans