DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12670#0015
I Die gegenwärtige Oertlichkeit mit ihren antiken
Ueberresten
Jeder wissenschaftliche Versuch, der darauf gerichtet ist,
das Bild einer alten Stadt zu rekonstruiren, rauss als erste
und sicherste Grundlage die genaueste Kenntniss und Beach-
tung dessen betrachten, was an Ort und Stelle aus klassischen
Zeiten noch erhalten ist. So selbstverständlich und so allge-
mein im Princip anerkannt dieser Kanon ist, so wenig ist er
oft und gerade auch bei den das antike Athen betreffenden
Arbeiten in seinen praktischen Konsequenzen befolgt worden:
ja erst die jüngsten Zeiten haben überhaupt die detaillirte
Kenntniss, die hier unerlässlich ist, gebracht. Es gilt das
gleichmässig für die beiden Punkte, die hier in Betracht
kommen, sowohl für die Terrain Verhältnisse als ■— es
kurz so zusammenzufassen — für die monumentalen Reste,
die das Altertimm hinterlassen hat.
Die Terrain Verhältnisse des athenischen Stadtgebie-
tes zunächst sind bisher gar wenig genau bekannt gewesen,
die Darstellung des Terrains auf den verschiedenen Karten
war selbst für gröbere Details durchaus unbrauchbar1).
Von der dem Babin'schen Brief beigegebenen Ansicht
und der S. Pelice'schen Skizze ganz zu schweigen, so wurde
der erste auf trigonometrischen Messungen beruhende Plan
der Stadt und der Häfen publicirt in dem grossen Stuart'-
und Bevett'schen Werke2). Nur einzelne Verbesserungen ga-
ben die Leake's Topographie angehängten Karten und der
1) Die Wandkarte von Rheinhard, Athenae in ms»/» scholarum 1SG8,
st von diesem Urtheil nicht auszunehmen (s. übrigens über diese Pbi-
lolog. Anzeiger I S. G2 f.). Was Cookesley, map of ancient Athens w.
index. London 1865 bietet, weiss ich nicht.
2) In der deutsch. Ausg. Lief. 28 Taf. 9 und 11; vol. III p. VI
der engl. Originalausgabe.
1*
Ueberresten
Jeder wissenschaftliche Versuch, der darauf gerichtet ist,
das Bild einer alten Stadt zu rekonstruiren, rauss als erste
und sicherste Grundlage die genaueste Kenntniss und Beach-
tung dessen betrachten, was an Ort und Stelle aus klassischen
Zeiten noch erhalten ist. So selbstverständlich und so allge-
mein im Princip anerkannt dieser Kanon ist, so wenig ist er
oft und gerade auch bei den das antike Athen betreffenden
Arbeiten in seinen praktischen Konsequenzen befolgt worden:
ja erst die jüngsten Zeiten haben überhaupt die detaillirte
Kenntniss, die hier unerlässlich ist, gebracht. Es gilt das
gleichmässig für die beiden Punkte, die hier in Betracht
kommen, sowohl für die Terrain Verhältnisse als ■— es
kurz so zusammenzufassen — für die monumentalen Reste,
die das Altertimm hinterlassen hat.
Die Terrain Verhältnisse des athenischen Stadtgebie-
tes zunächst sind bisher gar wenig genau bekannt gewesen,
die Darstellung des Terrains auf den verschiedenen Karten
war selbst für gröbere Details durchaus unbrauchbar1).
Von der dem Babin'schen Brief beigegebenen Ansicht
und der S. Pelice'schen Skizze ganz zu schweigen, so wurde
der erste auf trigonometrischen Messungen beruhende Plan
der Stadt und der Häfen publicirt in dem grossen Stuart'-
und Bevett'schen Werke2). Nur einzelne Verbesserungen ga-
ben die Leake's Topographie angehängten Karten und der
1) Die Wandkarte von Rheinhard, Athenae in ms»/» scholarum 1SG8,
st von diesem Urtheil nicht auszunehmen (s. übrigens über diese Pbi-
lolog. Anzeiger I S. G2 f.). Was Cookesley, map of ancient Athens w.
index. London 1865 bietet, weiss ich nicht.
2) In der deutsch. Ausg. Lief. 28 Taf. 9 und 11; vol. III p. VI
der engl. Originalausgabe.
1*