DOI Artikel:
Lanciani, Rodolfo Amedeo: Il foro di Augusto, [2]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.13631#0089
Il foro di Augusto
79
La lastra contenente questa seconda coppia stava, quando
la copiò il Manuzio, murata ad uso di soglia nella porta di s. Mar-
tino ai Monti. Non posso perciò dimostrarne materialmente la
provenienza dal foro di Augusto, come non posso dimostrarla
per il doppio titolo n. 1311: ma tutte le caratteristiche specia-
lissime dell'epigrafia del foro spiccano così chiare nell'uno e nel-
l'altra (per esempio la forinola cos cimi..... il numero, la lun-
ghezza, e la distribuzione delle linee ecc.) che io credo nessuno
vorrà dubitarne. Saranno stati i doppi elogi affissi fra due nic-
chie consecutive, o sotto una sola nicchia contenente gruppi di
famiglia, come sarebbe appunto il caso per i due Claudi, e per
il padre ed il nonno di Augusto ? La risposta al quesito la da-
ranno gli scavi e le future scoperte. Ma qualunque essa sia,
rimarrà sempre la stranezza della divisione in due colonne del-
l'elogio di un solo individuo, quale apparisce, fuor di ogni dubbio,
in quello sopra riferito di Claudio Cieco.
Ad altri elogi, distinti dai precedenti, appartengono i due
frammenti che seguono:
Da questi brevi cenni sulle novissime scoperte apparisce, in
primo luogo, quanto sia vero il racconto di fra Giocondo circa
i molti marmi scritti « pulcherrimis litteris » trovati nel foro
al tempo di Sisto IV: in secondo luogo, che i marmi andarono
dispersi in vari siti della città, ma che ne furono prese copie :
in terzo luogo, che l'epigrafia del foro di Augusto s'accresce,
mercè i nostri scavi, non solo di nuovi documenti, ma anche di
altri, la cui origine o era sin qui ignorata, o non poteva essere
dimostrata con prove di fatto.
E. Lanciani.
79
La lastra contenente questa seconda coppia stava, quando
la copiò il Manuzio, murata ad uso di soglia nella porta di s. Mar-
tino ai Monti. Non posso perciò dimostrarne materialmente la
provenienza dal foro di Augusto, come non posso dimostrarla
per il doppio titolo n. 1311: ma tutte le caratteristiche specia-
lissime dell'epigrafia del foro spiccano così chiare nell'uno e nel-
l'altra (per esempio la forinola cos cimi..... il numero, la lun-
ghezza, e la distribuzione delle linee ecc.) che io credo nessuno
vorrà dubitarne. Saranno stati i doppi elogi affissi fra due nic-
chie consecutive, o sotto una sola nicchia contenente gruppi di
famiglia, come sarebbe appunto il caso per i due Claudi, e per
il padre ed il nonno di Augusto ? La risposta al quesito la da-
ranno gli scavi e le future scoperte. Ma qualunque essa sia,
rimarrà sempre la stranezza della divisione in due colonne del-
l'elogio di un solo individuo, quale apparisce, fuor di ogni dubbio,
in quello sopra riferito di Claudio Cieco.
Ad altri elogi, distinti dai precedenti, appartengono i due
frammenti che seguono:
Da questi brevi cenni sulle novissime scoperte apparisce, in
primo luogo, quanto sia vero il racconto di fra Giocondo circa
i molti marmi scritti « pulcherrimis litteris » trovati nel foro
al tempo di Sisto IV: in secondo luogo, che i marmi andarono
dispersi in vari siti della città, ma che ne furono prese copie :
in terzo luogo, che l'epigrafia del foro di Augusto s'accresce,
mercè i nostri scavi, non solo di nuovi documenti, ma anche di
altri, la cui origine o era sin qui ignorata, o non poteva essere
dimostrata con prove di fatto.
E. Lanciani.