DOI Artikel:
Wystawy
DOI Artikel:Szczepińska-Tramer, Joanna: Wystawa sztuki polskiej w Paryżu
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.47895#0350
WYSTAWY
wśród płócien innych malarzy 17. Tym bardziej cieszą
pochlebne wzmianki o Brodowskim, Rodakowskim18,
Gottliebie19, o „Czeszącej się” Slewińskiego (nr kat.
288) 20, a także bardzo silna pozycja Mehoffera (zwła-
szcza jego znakomity „Portret żony” na żółtym tle,
nr kat. 312)21. Jeden z recenzentów, niechętny całej
tej partii wystawy, zobaczył tylko cztery wspaniałe
płótna Wojtkiewicza22. A. Chastel porównuje Mal-
czewskiego z Bbcklinem i z surrealistami, Słowińskie-
go — oczywiście — z Degasem.
Ekspozycję urozmaicono kilkoma odczytami, poka-
zami filmowymi i koncertami, które się odbyły zaraz
na początku, potem były: udana i interesująca stała
popołudniowa projekcja „audio-wizualna” o sztuce
polskiej, znakomity i pięknie wydany katalog i dwie
publikacje pomyślane jako tanie i łatwo dostępne
przewodniki sprzedawane w hallu wystawy: numer
specjalny pisma „Expos 69” obejmujący kilka artyku-
łów o sztuce polskiej, w większości autorów polskich,
oraz numer specjalny „Les Nouvelles Litteraires” z
dn. 24 kwietnia, którego środkową i najobszerniejszą
część zajmuje przewodnik L’exposition du Petit Palais
salle par salle pióra Jean Daleveze. Nie wiem, z czy-
jej inicjatywy powstała ta publikacja i przez czyją
przeszła kontrolę, sądzę jednak, że nawet widz, który
nie może nabyć katalogu za 12 Fr. (a takich jest więk-
szość), nie zasługuje na takie traktowanie. Prowadzo-
17 BOUDAILLE, jw., pisze jednak: „...un etonnant orne-
mentaliste dans la plus pure tradition du «nouveau style»,
du nom de Wyspiański.” — P. du COLOMBIER, jw.: „...le
gout parfois exagćrement -«boecklinien»- de St. Wyspiański
ne doit pas faire oubller son action sur les arts decora-
tifs...”, etc.
18 du COLOMBIER, jw.
ny przez Jean Daleveze, przebiega salę za salą za-
trzymując >się w każdej przed trzema lub czterema
dziełami, aby przeczytać (cyt. in eztenso): „Cette ga-
lerie est consacree a un resume de la peinture polo-
naise durant le XIX siecle. On en retiendra surtout
l’ensemble des toiles de Piotr Michałowski, considere
par ses compatriotes comme le plus grand peintre po-
lonais romantiąue. U etudia a Paris dans 1’atelier de
Charlet, decounrit d Londres Gericault, dont la pein-
ture l’impressionna fortement” (następują tytuły kilku
dzieł, już bez komentarza). „Nr. 283. Jeunne femme
juive. Portrait sensible, du au peintre Gottlieb, qui
mourut fort jeune.” „Nr. 275. Entree de Jeanne D’Arc
d Reims. Matejko a peint ici, avec une fougue toute
romantiąue, un tableau d’histoire, sa specialite.”23
etc. etc.
Największa ze wszystkich dotychczas urządzonych
w stolicy Francji wystawa sztuki polskiej, uzupełnio-
na znakomitymi eksponatami polskiej sztuki nowo-
czesnej była doniosłym wydarzeniem w sezonie kul-
turalnym 1969 w Paryżu, a w znacznie większej skali
w dziele upowszechnienia sztuki polskiej za granicą
i w polsko-francuskich kontaktach w dziedzinie kul-
tury. Sądzę, że okazała się imprezą nadzwyczaj cie-
kawą i udaną i że ze wszech miar spełniła pokładane
w niej nadzieje.
19 vidil, jtw.
20 Tamże.
21 CHASTEL, jw.
22 MORET, jw.
23 j. DALEV£ZE, L’exposition du Petit Palais salle par
salle, „Les Nouvelles Litteraires” 1969 (nr specjalny), 24.IV.
BIBLIOGRAFIA
1. A. B., Les Polonais a Paris, „Connaissance des
Arts” 1969, nr 207, mai, s. 19—20.
2. J. BANACH, Mille ans d’art polonais, „L’Ama-
teur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
3. G. BOUDAILLE, Mille ans d’art en Pologne, „Les
Lettres Franęaises” 1969, nr 1281, 30.IV.—6.V.
4. A. CACAN, L’Amitie franco-polonaise, „L’Ama-
teur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
5. A. CACAN, Mille ans d’art en Pologne, „La Re-
vue du Louvre et d’autres musees de France” 1969,
nr 2, s. 133—136.
6. G. CHARENSOL, Mille ans d’art en Pologne, „La
Revue des Deux Mondes” 1969, juiin.
7. A. CHASTEL, L’ame et la vie d’une nation (Petit
Palais), „Le Monde” 1969, 3.V.
8. P. du COLOMBIER, Un art inconnu au Petit Pa-
lais, „L’Amateur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
9. J.-P. CRESPELLE, Mille ans d’art en Pologne,
„Journal du Dimanche” 1969, 4.V.
10. C. CUTLER, Art in Paris: Poland’s Ernpty Cen-
turies and Exciting Now, „International Herald
Tribune” 1969, ll.V.
11. F. ELGAR, 1000 ans d’art en Pologne, „Carrefour”
1969, 30.IV.
12. „Expos 69” (numer specjalny).
13. A. FERMIGIER, Dix siecle interminables, „Le
Nouvel Observateur” 1969, nr 235, 12—18.V.
14. M. FURHANGE, Mille ans d’art en Pologne, „Ni-
ce-Matin” 1969, 10. V.
15. G. GASSIOT-TALABOT, L’art polonais a Paris,
„Les Annales, revue mensuelle des Lettres Fran-
ęaises” 1969, mai, nr 223, s. 57—60.
16. H. HUGUAULT, Mille ans d’art en Pologne, „As-
pects de France” (l’hebdomadaire d’Action Fran-
ęaise) 1969, 8.V.
17. P. MAZARS, Toute la candeur polonaise a Paris,
„Le Figaro Litteraire” 1969, 5—ll.V.
18. H. MORET, Mille ans d’art en Pologne, „Dernie-
res Nouvelles d’Alsace” 1969, 18.—19,V. .
19. A. NAKOV, Tysiąc lat sztuki w Polsce, „Kultura”
1969, nr 5(261).
20. „Les Nouvelles Litteraires” 1969 (nr specjalny),
24.IV.
21. P. SCHNEIDER, Quand les Polonais s’appelaieńt
Bellotto, „L’Express” 1969, nr 933, 26.V.—l.VI.
22. J. L. VIDIL, Mille ans d’art en Pologne, „Refor-
mę” 1969, nr 1261, 17.V.
340
wśród płócien innych malarzy 17. Tym bardziej cieszą
pochlebne wzmianki o Brodowskim, Rodakowskim18,
Gottliebie19, o „Czeszącej się” Slewińskiego (nr kat.
288) 20, a także bardzo silna pozycja Mehoffera (zwła-
szcza jego znakomity „Portret żony” na żółtym tle,
nr kat. 312)21. Jeden z recenzentów, niechętny całej
tej partii wystawy, zobaczył tylko cztery wspaniałe
płótna Wojtkiewicza22. A. Chastel porównuje Mal-
czewskiego z Bbcklinem i z surrealistami, Słowińskie-
go — oczywiście — z Degasem.
Ekspozycję urozmaicono kilkoma odczytami, poka-
zami filmowymi i koncertami, które się odbyły zaraz
na początku, potem były: udana i interesująca stała
popołudniowa projekcja „audio-wizualna” o sztuce
polskiej, znakomity i pięknie wydany katalog i dwie
publikacje pomyślane jako tanie i łatwo dostępne
przewodniki sprzedawane w hallu wystawy: numer
specjalny pisma „Expos 69” obejmujący kilka artyku-
łów o sztuce polskiej, w większości autorów polskich,
oraz numer specjalny „Les Nouvelles Litteraires” z
dn. 24 kwietnia, którego środkową i najobszerniejszą
część zajmuje przewodnik L’exposition du Petit Palais
salle par salle pióra Jean Daleveze. Nie wiem, z czy-
jej inicjatywy powstała ta publikacja i przez czyją
przeszła kontrolę, sądzę jednak, że nawet widz, który
nie może nabyć katalogu za 12 Fr. (a takich jest więk-
szość), nie zasługuje na takie traktowanie. Prowadzo-
17 BOUDAILLE, jw., pisze jednak: „...un etonnant orne-
mentaliste dans la plus pure tradition du «nouveau style»,
du nom de Wyspiański.” — P. du COLOMBIER, jw.: „...le
gout parfois exagćrement -«boecklinien»- de St. Wyspiański
ne doit pas faire oubller son action sur les arts decora-
tifs...”, etc.
18 du COLOMBIER, jw.
ny przez Jean Daleveze, przebiega salę za salą za-
trzymując >się w każdej przed trzema lub czterema
dziełami, aby przeczytać (cyt. in eztenso): „Cette ga-
lerie est consacree a un resume de la peinture polo-
naise durant le XIX siecle. On en retiendra surtout
l’ensemble des toiles de Piotr Michałowski, considere
par ses compatriotes comme le plus grand peintre po-
lonais romantiąue. U etudia a Paris dans 1’atelier de
Charlet, decounrit d Londres Gericault, dont la pein-
ture l’impressionna fortement” (następują tytuły kilku
dzieł, już bez komentarza). „Nr. 283. Jeunne femme
juive. Portrait sensible, du au peintre Gottlieb, qui
mourut fort jeune.” „Nr. 275. Entree de Jeanne D’Arc
d Reims. Matejko a peint ici, avec une fougue toute
romantiąue, un tableau d’histoire, sa specialite.”23
etc. etc.
Największa ze wszystkich dotychczas urządzonych
w stolicy Francji wystawa sztuki polskiej, uzupełnio-
na znakomitymi eksponatami polskiej sztuki nowo-
czesnej była doniosłym wydarzeniem w sezonie kul-
turalnym 1969 w Paryżu, a w znacznie większej skali
w dziele upowszechnienia sztuki polskiej za granicą
i w polsko-francuskich kontaktach w dziedzinie kul-
tury. Sądzę, że okazała się imprezą nadzwyczaj cie-
kawą i udaną i że ze wszech miar spełniła pokładane
w niej nadzieje.
19 vidil, jtw.
20 Tamże.
21 CHASTEL, jw.
22 MORET, jw.
23 j. DALEV£ZE, L’exposition du Petit Palais salle par
salle, „Les Nouvelles Litteraires” 1969 (nr specjalny), 24.IV.
BIBLIOGRAFIA
1. A. B., Les Polonais a Paris, „Connaissance des
Arts” 1969, nr 207, mai, s. 19—20.
2. J. BANACH, Mille ans d’art polonais, „L’Ama-
teur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
3. G. BOUDAILLE, Mille ans d’art en Pologne, „Les
Lettres Franęaises” 1969, nr 1281, 30.IV.—6.V.
4. A. CACAN, L’Amitie franco-polonaise, „L’Ama-
teur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
5. A. CACAN, Mille ans d’art en Pologne, „La Re-
vue du Louvre et d’autres musees de France” 1969,
nr 2, s. 133—136.
6. G. CHARENSOL, Mille ans d’art en Pologne, „La
Revue des Deux Mondes” 1969, juiin.
7. A. CHASTEL, L’ame et la vie d’une nation (Petit
Palais), „Le Monde” 1969, 3.V.
8. P. du COLOMBIER, Un art inconnu au Petit Pa-
lais, „L’Amateur d’Art” 1969, nr 431, 24.IV.
9. J.-P. CRESPELLE, Mille ans d’art en Pologne,
„Journal du Dimanche” 1969, 4.V.
10. C. CUTLER, Art in Paris: Poland’s Ernpty Cen-
turies and Exciting Now, „International Herald
Tribune” 1969, ll.V.
11. F. ELGAR, 1000 ans d’art en Pologne, „Carrefour”
1969, 30.IV.
12. „Expos 69” (numer specjalny).
13. A. FERMIGIER, Dix siecle interminables, „Le
Nouvel Observateur” 1969, nr 235, 12—18.V.
14. M. FURHANGE, Mille ans d’art en Pologne, „Ni-
ce-Matin” 1969, 10. V.
15. G. GASSIOT-TALABOT, L’art polonais a Paris,
„Les Annales, revue mensuelle des Lettres Fran-
ęaises” 1969, mai, nr 223, s. 57—60.
16. H. HUGUAULT, Mille ans d’art en Pologne, „As-
pects de France” (l’hebdomadaire d’Action Fran-
ęaise) 1969, 8.V.
17. P. MAZARS, Toute la candeur polonaise a Paris,
„Le Figaro Litteraire” 1969, 5—ll.V.
18. H. MORET, Mille ans d’art en Pologne, „Dernie-
res Nouvelles d’Alsace” 1969, 18.—19,V. .
19. A. NAKOV, Tysiąc lat sztuki w Polsce, „Kultura”
1969, nr 5(261).
20. „Les Nouvelles Litteraires” 1969 (nr specjalny),
24.IV.
21. P. SCHNEIDER, Quand les Polonais s’appelaieńt
Bellotto, „L’Express” 1969, nr 933, 26.V.—l.VI.
22. J. L. VIDIL, Mille ans d’art en Pologne, „Refor-
mę” 1969, nr 1261, 17.V.
340