Recenzje
401
w Rzymie25. Odwzorowania tego modelu odnalezio-
no w Hodowicy (J.K. Ostrowski, t. 1, s. 36, il. 100),
Drohobyczu (T. Zaucha, t. 6, s. 45, il. 106), Miżyń-
cach (A. Betlej, t. 7, s. 152, il. 232), Kąkolnikach
(A. Betlej, s. 196, t. 10, il. 170)26.
Plany na przyszłość. Zanim ukaże się powyższa
recenzja, zapewne wyjdzie już z druku tom XII in-
wentaryzacji, poświęcony kościołom i klasztorom
we Lwowie z XIX i XX w.27 Z kolei w przygotowy-
wanym tomie XIII znajdą się świątynie z dekana-
tów: Brody, Złoczów i Podkamień. Na starsze ko-
ścioły Lwowa przyjdzie kolej nieco później. Po za-
kończeniu inwentaryzacji świątyń w archidiecezji
lwowskiej i wschodnich rejonach diecezji przemy-
skiej, są czynione przygotowania do objęcia opraco-
waniami kościoły diecezji łuckiej28.
Należy życzyć krakowskim historykom sztuki
młodszego pokolenia, aby dzielnie kontynuowali,
z równie wielkim zapałem, monumentalne dzieło na-
ukowej inwentaryzacji świątyń na Kresach.
25 A. POZZO, Perspectiva pictorum et architectorum.
Pars secunda, wyd. 1, Roma 1700, fig. 53; J. KOWAL-
CZYK, Andrea Pozzo a późny barok w Polsce.
Cz. II. Freski sklepienne, „Biuletyn Historii Sztuki",
R. XXXVII: 1975, nr 4, s. 343-348, il. 14-21.
26 Chyba tylko przez zapomnienie Andrzej Betlej
w opracowaniu kościoła w Kąkolnikach nie wspomniał
o pierwowzorze Pozza. Do wymienionych świątyń z ma-
lowanymi iluzjonistycznymi kopułami według Pozza na-
leży dołączyć kościół pijarów w Warężu koło Sokala (ma-
lowidło zachowane było w 1998 r. już w stanie
katastrofalnym).
27 J.K. OSTROWSKI, Wstęp do tomu X, s. 8.
28 Powyższe informacje i wiele innych do niniejszej re-
cenzji udzielił mi dr Andrzej Betlej, któremu składam ser-
deczne podziękowanie.
401
w Rzymie25. Odwzorowania tego modelu odnalezio-
no w Hodowicy (J.K. Ostrowski, t. 1, s. 36, il. 100),
Drohobyczu (T. Zaucha, t. 6, s. 45, il. 106), Miżyń-
cach (A. Betlej, t. 7, s. 152, il. 232), Kąkolnikach
(A. Betlej, s. 196, t. 10, il. 170)26.
Plany na przyszłość. Zanim ukaże się powyższa
recenzja, zapewne wyjdzie już z druku tom XII in-
wentaryzacji, poświęcony kościołom i klasztorom
we Lwowie z XIX i XX w.27 Z kolei w przygotowy-
wanym tomie XIII znajdą się świątynie z dekana-
tów: Brody, Złoczów i Podkamień. Na starsze ko-
ścioły Lwowa przyjdzie kolej nieco później. Po za-
kończeniu inwentaryzacji świątyń w archidiecezji
lwowskiej i wschodnich rejonach diecezji przemy-
skiej, są czynione przygotowania do objęcia opraco-
waniami kościoły diecezji łuckiej28.
Należy życzyć krakowskim historykom sztuki
młodszego pokolenia, aby dzielnie kontynuowali,
z równie wielkim zapałem, monumentalne dzieło na-
ukowej inwentaryzacji świątyń na Kresach.
25 A. POZZO, Perspectiva pictorum et architectorum.
Pars secunda, wyd. 1, Roma 1700, fig. 53; J. KOWAL-
CZYK, Andrea Pozzo a późny barok w Polsce.
Cz. II. Freski sklepienne, „Biuletyn Historii Sztuki",
R. XXXVII: 1975, nr 4, s. 343-348, il. 14-21.
26 Chyba tylko przez zapomnienie Andrzej Betlej
w opracowaniu kościoła w Kąkolnikach nie wspomniał
o pierwowzorze Pozza. Do wymienionych świątyń z ma-
lowanymi iluzjonistycznymi kopułami według Pozza na-
leży dołączyć kościół pijarów w Warężu koło Sokala (ma-
lowidło zachowane było w 1998 r. już w stanie
katastrofalnym).
27 J.K. OSTROWSKI, Wstęp do tomu X, s. 8.
28 Powyższe informacje i wiele innych do niniejszej re-
cenzji udzielił mi dr Andrzej Betlej, któremu składam ser-
deczne podziękowanie.