Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (72.2010)

KRONIKA NAUKOWA

233

rzeźby. W kontekście tytułu sesji należałoby zatem
zadać pytanie czy obraz polskiej „młodej historii
sztuki" wyłaniający się po analizie omawianej kon-
ferencji oddaje tendencje ogólnoświatowe, czy też
jest jedynie odbiciem sytuacji na gruncie polskich
uczelni, wraz z możliwymi do zaobserwowania
symptomami kryzysu popularności badań niektó-
rych epok i dziedzin sztuki.
Wydaje się, że wspomniane zjawiska pojawiają
się również w globalnych badaniach historii sztuki.
Jednakże stopień owych dysproporcji jest w nich
mniejszy niż w Polsce, gdzie daje się zaobserwować
brak przemyślanej polityki ciągłości prowadzonych

badań i „następstwa pokoleń" wśród kadr akademic-
kich. Konsekwencją tego zjawiska mogą być wybo-
ry tematów prac badawczych dokonywane przez
doktorantów.
Jako organizatorki IV Środkowoeuropejskiego
Forum Doktorantów Historii Sztuki pragniemy zło-
żyć podziękowania wszystkim uczestnikom, słucha-
czom oraz wykładowcom, moderatorom i osobom,
które pomogły nam w organizacji konferencji. Skła-
damy również podziękowania władzom Uniwersy-
tetu Wrocławskiego i wszystkim tym, bez których
pomocy materialnej, merytorycznej i technicznej
konferencja ta nie mogłaby się odbyć.