DOI Heft:
Nr. 2
DOI Artikel:Löwis of Menar, Karl von: Marienburg in Livland: eine Komturei des Deutschen Ordens 1342-1560
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.31849#0031
26
Umfassungsmauer ist 2,3 m stark und umspannte fast kreisrunde Gemächer, nur zum Hofe
hin ein wenig abgeplattet (Plan Abb. l I). Die Schießluken sind, trotz der starken Mauer, wenig
verjüngt, nur von 0,96 m auf 0,26 m. Durch sein starkes Vortreten nach Außen schützte dieser
Eckturm die Süd- und Ostmaner der Burg vor etwaigen Angriffen von der unbebauten Fläche
der Insel her.
Die Gefährdung von dieser Seite her veranlaßte schon zur Ordenszeit, wohl in der ersten
Hälfte des 16. Jahrhunderts, die Anlage des hohen, jetzt von Rasen überdeckten Rondells
(Plan Abb. 11 und Abb. 17), ferner noch im 1b. oder erst im 17. Jahrhundert die Anlage von
Wällen mit unsymmetrischen Bastionen vor der Burgmauer zwischen dem Rondell und
dem Südostturm. Das Rondell war nach dem Plane von 1682 aus Feldsteinen und Lehm
aufgemauert.
Die Wallanlagen mit
symmetrischen Bastionen vor
der Mauer zwischen dem
Rondell und dem Torbau
stammen aus dem Ende des
17. Jahrhunderts, da der
Plan um 1680 sie noch nicht
kennt und sie nach 1702
jedenfalls nicht aufgeworfen
wurden. Ihre Ausführung
mag vom Vaubanschen
System beeinflußt worden
sein, zeigt jedoch noch nicht
die für dieses System
typische Stellung der Flanken und Fassaden der benachbarten Bastionen zueinander.
Bis zuletzt wurde an den Erdbesestigungen gearbeitet, worüber der Marienburgsche Prop st
E r n st Glück dem schwedischen Generalgouverneur Grafen Erich Dahlberg nach
Riga noch am Z. August 1701 berichtet, und zwar über die Aufführung eines neuen Walles,
der durch den Einsturz des runden Turmes, darin die erste Pforte war — also den Zwinger —
beschädigt sei. Es sei aber gut, daß hinter diesem Turme ein anderer viereckiger stehe, der die
beiden anderen Pforten in sich halte. Die bei den Wallarbeiten beschäftigten Arbeiter
hätten nun an der Forträumung der zerfallenen Stücke des Turmes zu tun.
Zwei vorgeschobene viereckige Feldschanzen, die größere, besser erhaltene am
Ostuser der Insel, die kleinere am Südufer, hatten die Bestimmung, feindliche Landungen
an den von der Burg weiter abliegenden Stellen die Spitze zu bieten. Die erstgenannte Schanze,
deren Umwallungen und Gräben noch heute gut kenntlich sind, ist auf der Ansicht von 1661
(Abb. 10) oberhalb der langen Holzbrücke aus dem Holm des Schlosses dargestellt. Beide Schan-
zen waren je durch einen geraden Gang mit der Burgumwallung verbunden, wie das aus dem
Plane um 1680 hervorgeht. Der Plan von 1682 giebt alte Laufgräben rings um die
Insel an.
Das InnerederBurg teilte eine Scheidemauer, jetzt von Schutt überdeckt, in zwei
große Höfe, von denen der etwas kleinere nördliche den Konventsbau enthielt und durch
das Haupttor mit den drei Pforten betreten wurde (siehe den Plan Abb. 11). Nach deni
Plane von 1680 standen damals mehrere leichte Gebäude, etwa zwei Dutzend, in diesem
Hose, deren Stätten jetzt nicht mehr kenntlich sind.
Umfassungsmauer ist 2,3 m stark und umspannte fast kreisrunde Gemächer, nur zum Hofe
hin ein wenig abgeplattet (Plan Abb. l I). Die Schießluken sind, trotz der starken Mauer, wenig
verjüngt, nur von 0,96 m auf 0,26 m. Durch sein starkes Vortreten nach Außen schützte dieser
Eckturm die Süd- und Ostmaner der Burg vor etwaigen Angriffen von der unbebauten Fläche
der Insel her.
Die Gefährdung von dieser Seite her veranlaßte schon zur Ordenszeit, wohl in der ersten
Hälfte des 16. Jahrhunderts, die Anlage des hohen, jetzt von Rasen überdeckten Rondells
(Plan Abb. 11 und Abb. 17), ferner noch im 1b. oder erst im 17. Jahrhundert die Anlage von
Wällen mit unsymmetrischen Bastionen vor der Burgmauer zwischen dem Rondell und
dem Südostturm. Das Rondell war nach dem Plane von 1682 aus Feldsteinen und Lehm
aufgemauert.
Die Wallanlagen mit
symmetrischen Bastionen vor
der Mauer zwischen dem
Rondell und dem Torbau
stammen aus dem Ende des
17. Jahrhunderts, da der
Plan um 1680 sie noch nicht
kennt und sie nach 1702
jedenfalls nicht aufgeworfen
wurden. Ihre Ausführung
mag vom Vaubanschen
System beeinflußt worden
sein, zeigt jedoch noch nicht
die für dieses System
typische Stellung der Flanken und Fassaden der benachbarten Bastionen zueinander.
Bis zuletzt wurde an den Erdbesestigungen gearbeitet, worüber der Marienburgsche Prop st
E r n st Glück dem schwedischen Generalgouverneur Grafen Erich Dahlberg nach
Riga noch am Z. August 1701 berichtet, und zwar über die Aufführung eines neuen Walles,
der durch den Einsturz des runden Turmes, darin die erste Pforte war — also den Zwinger —
beschädigt sei. Es sei aber gut, daß hinter diesem Turme ein anderer viereckiger stehe, der die
beiden anderen Pforten in sich halte. Die bei den Wallarbeiten beschäftigten Arbeiter
hätten nun an der Forträumung der zerfallenen Stücke des Turmes zu tun.
Zwei vorgeschobene viereckige Feldschanzen, die größere, besser erhaltene am
Ostuser der Insel, die kleinere am Südufer, hatten die Bestimmung, feindliche Landungen
an den von der Burg weiter abliegenden Stellen die Spitze zu bieten. Die erstgenannte Schanze,
deren Umwallungen und Gräben noch heute gut kenntlich sind, ist auf der Ansicht von 1661
(Abb. 10) oberhalb der langen Holzbrücke aus dem Holm des Schlosses dargestellt. Beide Schan-
zen waren je durch einen geraden Gang mit der Burgumwallung verbunden, wie das aus dem
Plane um 1680 hervorgeht. Der Plan von 1682 giebt alte Laufgräben rings um die
Insel an.
Das InnerederBurg teilte eine Scheidemauer, jetzt von Schutt überdeckt, in zwei
große Höfe, von denen der etwas kleinere nördliche den Konventsbau enthielt und durch
das Haupttor mit den drei Pforten betreten wurde (siehe den Plan Abb. 11). Nach deni
Plane von 1680 standen damals mehrere leichte Gebäude, etwa zwei Dutzend, in diesem
Hose, deren Stätten jetzt nicht mehr kenntlich sind.