DOI Heft:
Nr.1
DOI Artikel:Hautecoeur, Louis: "La Renommée écrivant l'Histoire du Roi" par Domenico Guidi
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24884#0056
LA RENOMMÉE ÉCRIVANT L’HISTOIRE DU ROI »
CC
PAR DOMENIGO GUIDI
aiuii les marbres du parc de Versailles étu-
diés par M. de Nolhac dans la Gazette des
Beaux-Arts1, il en est un sur lequel il est
possible d’apporter quelques précisions nou-
velles : c’est la Renommée écrivant l'Histoire
du Roi, par Domenico Guidi 2.
Une tradition veut que cette œuvre ait été
exécutée d’après un dessin de Le Brun. A. de
Montaiglon la mettait en doute3 4, mais une
lettre de Colbert à Errard semble la confir-
mer. (( Je suis bien étonné », disait le ministre, « que le bloc de
marbre quiestoit nécessaire au sieur Guidi pour faire le groupe dont
je lui ai envoyé le dessin luy ait été fourni si tard, vu qu’il y a plus de
dix-huit mois que je vous en ai donné l’ordre G » Que ce dessin ait été
de Le Brun, c’est ce que paraît prouver la date indiquée par Colbert :
ce dessin aurait été expédié vers le mois d’août 1677; or, à cette époque,
Le Brun et Guidi entretenaient d’excellents rapports : Le Brun avait
succédé à Guidi comme prince de l’Académie de Saint-Luc; ils s’écri-
vaient des lettres ampoulées et s’affirmaient avec des hyperboles
leur admiration mutuelle. Le bon accord ne semble pas avoir duré.
Le Brun aurait voulu diriger les artistes romains comme les français;
Guidi et Carlo Marattarésistèrent, et Le Brun, dans une lettre à Errard
du 17 août 1680, traite Guidi, déclare JM. P. Marcel, « comme il
1. Voir la livraison d’octobre 1911.
2. Cf. sur ce groupe, à côté de l’article de M. Couard, cité par M. de Nolhac,
p. 28b, note 1, les Archives de l'Art français, t. I, 1851-52, p. 60-69; t. Y, 1857,
p. 81 ; la Correspondance des Directeurs de l’Académie de France à Rome, t, T, p. 76,
nos 131 et 142, p. 78, n° 134.
3. Archives de VArt français, IV, loc. cit.
4. Correspondance clés Directeurs..., t. I, n° 132.
CC
PAR DOMENIGO GUIDI
aiuii les marbres du parc de Versailles étu-
diés par M. de Nolhac dans la Gazette des
Beaux-Arts1, il en est un sur lequel il est
possible d’apporter quelques précisions nou-
velles : c’est la Renommée écrivant l'Histoire
du Roi, par Domenico Guidi 2.
Une tradition veut que cette œuvre ait été
exécutée d’après un dessin de Le Brun. A. de
Montaiglon la mettait en doute3 4, mais une
lettre de Colbert à Errard semble la confir-
mer. (( Je suis bien étonné », disait le ministre, « que le bloc de
marbre quiestoit nécessaire au sieur Guidi pour faire le groupe dont
je lui ai envoyé le dessin luy ait été fourni si tard, vu qu’il y a plus de
dix-huit mois que je vous en ai donné l’ordre G » Que ce dessin ait été
de Le Brun, c’est ce que paraît prouver la date indiquée par Colbert :
ce dessin aurait été expédié vers le mois d’août 1677; or, à cette époque,
Le Brun et Guidi entretenaient d’excellents rapports : Le Brun avait
succédé à Guidi comme prince de l’Académie de Saint-Luc; ils s’écri-
vaient des lettres ampoulées et s’affirmaient avec des hyperboles
leur admiration mutuelle. Le bon accord ne semble pas avoir duré.
Le Brun aurait voulu diriger les artistes romains comme les français;
Guidi et Carlo Marattarésistèrent, et Le Brun, dans une lettre à Errard
du 17 août 1680, traite Guidi, déclare JM. P. Marcel, « comme il
1. Voir la livraison d’octobre 1911.
2. Cf. sur ce groupe, à côté de l’article de M. Couard, cité par M. de Nolhac,
p. 28b, note 1, les Archives de l'Art français, t. I, 1851-52, p. 60-69; t. Y, 1857,
p. 81 ; la Correspondance des Directeurs de l’Académie de France à Rome, t, T, p. 76,
nos 131 et 142, p. 78, n° 134.
3. Archives de VArt français, IV, loc. cit.
4. Correspondance clés Directeurs..., t. I, n° 132.