DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.18295#0253
REICHEN BERG
22 1
Dynasten Ulrich von Bickenbach und des Würzburger Domherrn Rudolf von Roden-
stein eine Versöhnung herbei, welche fortan ungestört geblieben zu sein scheint. *) —
Seitdem war Schloss Reichenberg bald von den jeweiligen Eigentümern, bald von
Fig. 116. Reichenberg. Grundriss.
Vlooo w. Gr.
verwittweten Herrinnen des Hauses Erbach bewohnt. Durch spätere Theilungen
der Grafschaft gelangte der Besitz wiederholt an die Linie Fürstenau. Schliesslich
kam das Amt Reichenberg in Folge der Theilung vom Jahre 1717 an die Linie
der Grafen zu Erbach - Erbach. — Die Urkunden erwähnen als Burgmänner zu
*) Vergl. G. Simon, S. 121 u. fi.
22 1
Dynasten Ulrich von Bickenbach und des Würzburger Domherrn Rudolf von Roden-
stein eine Versöhnung herbei, welche fortan ungestört geblieben zu sein scheint. *) —
Seitdem war Schloss Reichenberg bald von den jeweiligen Eigentümern, bald von
Fig. 116. Reichenberg. Grundriss.
Vlooo w. Gr.
verwittweten Herrinnen des Hauses Erbach bewohnt. Durch spätere Theilungen
der Grafschaft gelangte der Besitz wiederholt an die Linie Fürstenau. Schliesslich
kam das Amt Reichenberg in Folge der Theilung vom Jahre 1717 an die Linie
der Grafen zu Erbach - Erbach. — Die Urkunden erwähnen als Burgmänner zu
*) Vergl. G. Simon, S. 121 u. fi.