DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.11735#0110
100
LA PHKNICTE ET SES DÉPENDANCES.
grec faisait des progrès, l'influence qu'il exerçait ainsi sur ions les
riverains de la Méditerranée, en dehors de l'Égypte, devenait plus
marquée et plus irrésistible. 11 en résulte que les Phéniciens et les
Cypriotes, h partir d'un certain moment, n'ont plus guère façonné
d'ouvrages où ne se trahisse, par quelque endroit, la connaissance el
l'imitation des types el du style de la Grèce. Devions-nous, à ce titre,
écarter tous ces ouvrages ou du moins en renvoyer l'élude à un autre
livre de cette histoire ? 11 eût é té dangereux de prendre ce parti : les
œuvres de la période vraiment orientale et primitive sont trop peu
nombreuses en Phénicie et à Cypre ; certains procédés de fabrication,
certains motifs d'ornement, vraiment propres à ces pays, ne nous sont
parfois révélés que par des monuments de transition. Ces motifs d'o-
rigine égyptienne ou assyrienne et ces habitudes locales, il importait
de les suivre et de les signaler jusque dans des œuvres où domine le
goût grec : c'était le seul moyen de montrer quelle longue accoutu-
mance avait attaché ces artistes aux pratiques et au système de déco-
ration qu'ils continuent d'employer alors môme que tout a changé
autour d'eux et qu'eux-mêmes parlent plus volontiers el plus souvent
le grec que leur idiome national. Jusqu'où pouvions-nous aller dans
cette voie et d'après quel critérium devions-nous choisir les monu-
ments qui méritaient de trouver place dans ces pages consacrées à
l'antiquité phénicienne? C'était une affaire d'appréciation et de tact;
il convenait seulement que tous les fragments de l'architecture et de
la sculpture qui seront mentionnés ici pussent aider le lecteur à se
faire une idée plus claire et plus complète de cette antiquité dont il
ne s'est conservé que de bien faibles débris.
LA PHKNICTE ET SES DÉPENDANCES.
grec faisait des progrès, l'influence qu'il exerçait ainsi sur ions les
riverains de la Méditerranée, en dehors de l'Égypte, devenait plus
marquée et plus irrésistible. 11 en résulte que les Phéniciens et les
Cypriotes, h partir d'un certain moment, n'ont plus guère façonné
d'ouvrages où ne se trahisse, par quelque endroit, la connaissance el
l'imitation des types el du style de la Grèce. Devions-nous, à ce titre,
écarter tous ces ouvrages ou du moins en renvoyer l'élude à un autre
livre de cette histoire ? 11 eût é té dangereux de prendre ce parti : les
œuvres de la période vraiment orientale et primitive sont trop peu
nombreuses en Phénicie et à Cypre ; certains procédés de fabrication,
certains motifs d'ornement, vraiment propres à ces pays, ne nous sont
parfois révélés que par des monuments de transition. Ces motifs d'o-
rigine égyptienne ou assyrienne et ces habitudes locales, il importait
de les suivre et de les signaler jusque dans des œuvres où domine le
goût grec : c'était le seul moyen de montrer quelle longue accoutu-
mance avait attaché ces artistes aux pratiques et au système de déco-
ration qu'ils continuent d'employer alors môme que tout a changé
autour d'eux et qu'eux-mêmes parlent plus volontiers el plus souvent
le grec que leur idiome national. Jusqu'où pouvions-nous aller dans
cette voie et d'après quel critérium devions-nous choisir les monu-
ments qui méritaient de trouver place dans ces pages consacrées à
l'antiquité phénicienne? C'était une affaire d'appréciation et de tact;
il convenait seulement que tous les fragments de l'architecture et de
la sculpture qui seront mentionnés ici pussent aider le lecteur à se
faire une idée plus claire et plus complète de cette antiquité dont il
ne s'est conservé que de bien faibles débris.