LA NOUVELLE TABLE D’ABYDOS.
65
séparer les familles ou dynasties; 2° que toutes les dynasties du pre-
mier livre de Manéthon figuraient dans le Papyrus de Turin, et
conséquemment, qu’il n’y a en aucune manière le moyen d’y cher-
cher l’indication de dynasties collatérales ou illégitimes ; 3° enfin,
que tous ces faits prouvent l’exactitude générale des listes manétho-
niennes.
J’ai fait observer que pour les trois premiers noms, au moins, la liste
d’Eratosthène est plus exacte que celle de Manéthon, et que les deux
premières dynasties nous sont maintenant bien connues. La troisième
n’est pas dans le môme cas, car après ses trois premiers rois, la place
relative de tous les autres est douteuse. Les cinq premiers noms de
la quatrième dynastie sont certains, mais le rang de l’un d’eux peut
être interverti. Le fragment 32 du Papyrus semble indiquer plus de
huit règnes, car ce qui reste du nom inscrit à la troisième ligne ne
peut pas répondre à S‘â-w-râ et doit désigner l’un de ses prédéces-
seurs. Les quatre premiers et les quatre derniers noms de la ve dy-
nastie sont parfaitement sûrs. La vie dynastie est incontestable. Les
trois premiers noms de la vne dynastie faisant suite à Ia vie, dans le Pa-
pyrus, ne me paraissent pas douteux. Les deux noms que j’attribue
à la vme ont peureux toutes les probabilités d’un bon classement, mais
les éléments nous manquent pour arriver à la certitude. Quant aux
ixe et xe dynasties, elles sont également douteuses et je ne propose
pour elles qu’une disposition provisoire. Enfin, ce que nous connais-
sons de la xie dynastie (1) est généralement admis par tous les égyp-
tologues, et je n’ai fait qu’y introduire, comme dernier roi, User-n-
râA‘n, le père d’Usertesen I (2), d’après la statue de Bunsen, et
dont le prénom figure à la fin de la xie dynastie,dans la chambre de
Karnak.
Décembre 1864.
T. Devéria.
(1) Je n’ai pas fait figurer dans le tableau de concordance des listes les rois de
cette dynastie,qui ne nous sont connus que par des monuments isolés, et dont la place
relative est incertaine.
(2) Premier roi de la XIIe dynastie.
XI.
5
65
séparer les familles ou dynasties; 2° que toutes les dynasties du pre-
mier livre de Manéthon figuraient dans le Papyrus de Turin, et
conséquemment, qu’il n’y a en aucune manière le moyen d’y cher-
cher l’indication de dynasties collatérales ou illégitimes ; 3° enfin,
que tous ces faits prouvent l’exactitude générale des listes manétho-
niennes.
J’ai fait observer que pour les trois premiers noms, au moins, la liste
d’Eratosthène est plus exacte que celle de Manéthon, et que les deux
premières dynasties nous sont maintenant bien connues. La troisième
n’est pas dans le môme cas, car après ses trois premiers rois, la place
relative de tous les autres est douteuse. Les cinq premiers noms de
la quatrième dynastie sont certains, mais le rang de l’un d’eux peut
être interverti. Le fragment 32 du Papyrus semble indiquer plus de
huit règnes, car ce qui reste du nom inscrit à la troisième ligne ne
peut pas répondre à S‘â-w-râ et doit désigner l’un de ses prédéces-
seurs. Les quatre premiers et les quatre derniers noms de la ve dy-
nastie sont parfaitement sûrs. La vie dynastie est incontestable. Les
trois premiers noms de la vne dynastie faisant suite à Ia vie, dans le Pa-
pyrus, ne me paraissent pas douteux. Les deux noms que j’attribue
à la vme ont peureux toutes les probabilités d’un bon classement, mais
les éléments nous manquent pour arriver à la certitude. Quant aux
ixe et xe dynasties, elles sont également douteuses et je ne propose
pour elles qu’une disposition provisoire. Enfin, ce que nous connais-
sons de la xie dynastie (1) est généralement admis par tous les égyp-
tologues, et je n’ai fait qu’y introduire, comme dernier roi, User-n-
râA‘n, le père d’Usertesen I (2), d’après la statue de Bunsen, et
dont le prénom figure à la fin de la xie dynastie,dans la chambre de
Karnak.
Décembre 1864.
T. Devéria.
(1) Je n’ai pas fait figurer dans le tableau de concordance des listes les rois de
cette dynastie,qui ne nous sont connus que par des monuments isolés, et dont la place
relative est incertaine.
(2) Premier roi de la XIIe dynastie.
XI.
5