DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Maspero, Gaston: Notes sur différents points de grammaire et d'histoire, [4]
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.12253#0083
NOTES SUR DIFFÉRENTS POINTS DE GRAMMAIRE
59
peut-être plus d'une année. Teti est donc venu après lui, et la succession réelle, telle
qu'on peut la déduire des faits signalés, s'établit comme il suit :
OUNAS,
X. . . du Mastabat el-Faraoun,
Teti III.
Et maintenant, comment dégager X...? Il faut, afin de l'identifier, trouver un roi
qui réponde aux conditions suivantes : 1° avoir régné assez longtemps pour construire
une pyramide; 2° avoir succédé immédiatement à Ounas et avoir précédé Teti III;
3° dont la pyramide, si on la retrouve, forme groupe avec les pyramides des souverains
au milieu desquels lui-même a pris rang. Or, on constate : 1° qu'Ati régna assez
avant dans sa première année non seulement pour se commencer une pyramide, mais
pour expédier au val de Hammamât une expédition qui lui ramenât le granit néces-
saire à cette entreprise; 2° l'on s'accorde, d'après le style de son graffito et la place
qu'il occupe parmi les autres inscriptions de Hammamât, à le mettre soit à la première
place, soit â la seconde de la VIe dynastie; 3° si l'on admet que le Mastabat el-Faraoun
soit la pyramide Biou, citée dans son graffito, comme le Mastabah fait groupe avec
les pyramides des Ve-VIe dynasties, la pyramide Biou est à l'endroit où l'on doit la
trouver si le constructeur se place entre la Ve et la VIe dynastie. Il paraît donc plus que
probable que le Mastabat el-Faraoun n'est autre que la pyramide Biou, et par suite
qu'Ati, constructeur de la pyramide Biou, est le successeur immédiat d'Ounas. La série
des règnes se complète alors comme il suit :
Ounas,
Ati III,
Teti III.
Ati est, en effet, le troisième du nom, les deux premiers étant (j ( Ati Ier et
( Ati II, de la Ire dynastie thinite.
Cela posé, Ati III est évidemment F Othoès de Manéthon, ainsi que Brugsch l'a
déclaré, le premier, je crois1. Ici, comme dans beaucoup d'endroits, les chroniqueurs
dont Manéthon se servait avaient adopté une série différente sur certains points de celle
que préféraient les chroniqueurs de la grande époque thébaine :
Série manéthonienne Série réelle Série thébaine
Obnos Ounas Ounas
Othoès \ ^ti ^ > Teti III
( Teti III )
Phios Papi Ier Papi Ier
La suppression de l'un des deux éléments Ati III, Teti III, est, comme on voit, un
1. Brugsch, Histoire d'Egypte, p. 45.
59
peut-être plus d'une année. Teti est donc venu après lui, et la succession réelle, telle
qu'on peut la déduire des faits signalés, s'établit comme il suit :
OUNAS,
X. . . du Mastabat el-Faraoun,
Teti III.
Et maintenant, comment dégager X...? Il faut, afin de l'identifier, trouver un roi
qui réponde aux conditions suivantes : 1° avoir régné assez longtemps pour construire
une pyramide; 2° avoir succédé immédiatement à Ounas et avoir précédé Teti III;
3° dont la pyramide, si on la retrouve, forme groupe avec les pyramides des souverains
au milieu desquels lui-même a pris rang. Or, on constate : 1° qu'Ati régna assez
avant dans sa première année non seulement pour se commencer une pyramide, mais
pour expédier au val de Hammamât une expédition qui lui ramenât le granit néces-
saire à cette entreprise; 2° l'on s'accorde, d'après le style de son graffito et la place
qu'il occupe parmi les autres inscriptions de Hammamât, à le mettre soit à la première
place, soit â la seconde de la VIe dynastie; 3° si l'on admet que le Mastabat el-Faraoun
soit la pyramide Biou, citée dans son graffito, comme le Mastabah fait groupe avec
les pyramides des Ve-VIe dynasties, la pyramide Biou est à l'endroit où l'on doit la
trouver si le constructeur se place entre la Ve et la VIe dynastie. Il paraît donc plus que
probable que le Mastabat el-Faraoun n'est autre que la pyramide Biou, et par suite
qu'Ati, constructeur de la pyramide Biou, est le successeur immédiat d'Ounas. La série
des règnes se complète alors comme il suit :
Ounas,
Ati III,
Teti III.
Ati est, en effet, le troisième du nom, les deux premiers étant (j ( Ati Ier et
( Ati II, de la Ire dynastie thinite.
Cela posé, Ati III est évidemment F Othoès de Manéthon, ainsi que Brugsch l'a
déclaré, le premier, je crois1. Ici, comme dans beaucoup d'endroits, les chroniqueurs
dont Manéthon se servait avaient adopté une série différente sur certains points de celle
que préféraient les chroniqueurs de la grande époque thébaine :
Série manéthonienne Série réelle Série thébaine
Obnos Ounas Ounas
Othoès \ ^ti ^ > Teti III
( Teti III )
Phios Papi Ier Papi Ier
La suppression de l'un des deux éléments Ati III, Teti III, est, comme on voit, un
1. Brugsch, Histoire d'Egypte, p. 45.