DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.63256#0049
— 19 —
il 2 Agosto 1401, la suddetta immagine come ci
vuol far credere il Masini, io per me non so indur-
mi a crederlo, poiché avendo il Cossa dipinti questi
due ritratti nel 1472, e F immagine nel 1401, ancora
che soli venti anni se gli volessero accordare allora
che la dipinse, avrebbe avuti novantadue anni al-
lorché dipinse i ritratti.
Inoltre è più aggiustato e bello il dipinto del Cos-
sa di quello sia il dipinto della immagine, e però io
credo, che F immagine veramente dipinta fosse nel
1401, e che di poi, vedutisi i prodigii, che, me-
diante le orazioni che dai devoti se le facevano di-
nanzi , si operarono da Dio per intercessione della
Vergine, fosse da Gio. IL , pur esso devotissimo della
medesima, fatta più decentemente ornare intorno
per mano del Cossa, come si vede, con si diligente
e bella architettura, con angeli così graziosi per
quel tempo, e con i due ritratti suddetti.
La suddetta immagine si vede incisa in rame, e si
crede in Augusta, e dalla parte del Bentivoglio si
leggono queste parole:
1401 Bentes Bentivolus murorum excubitor ante-
muralis anfractu, miraculo inspecto^ se se Deipa-
ram orantem pingi voluti.
lo che è falso per le addotte ragioni. Dall’ altra
parte poi della donna si leggono queste altre :
Udula Berti prius suspecta, deinq sodalis effecta
ad perpetravi mir acuii memoriam pingitur
le quali parole tulle nel nuovo dipinto non vi sono.
il 2 Agosto 1401, la suddetta immagine come ci
vuol far credere il Masini, io per me non so indur-
mi a crederlo, poiché avendo il Cossa dipinti questi
due ritratti nel 1472, e F immagine nel 1401, ancora
che soli venti anni se gli volessero accordare allora
che la dipinse, avrebbe avuti novantadue anni al-
lorché dipinse i ritratti.
Inoltre è più aggiustato e bello il dipinto del Cos-
sa di quello sia il dipinto della immagine, e però io
credo, che F immagine veramente dipinta fosse nel
1401, e che di poi, vedutisi i prodigii, che, me-
diante le orazioni che dai devoti se le facevano di-
nanzi , si operarono da Dio per intercessione della
Vergine, fosse da Gio. IL , pur esso devotissimo della
medesima, fatta più decentemente ornare intorno
per mano del Cossa, come si vede, con si diligente
e bella architettura, con angeli così graziosi per
quel tempo, e con i due ritratti suddetti.
La suddetta immagine si vede incisa in rame, e si
crede in Augusta, e dalla parte del Bentivoglio si
leggono queste parole:
1401 Bentes Bentivolus murorum excubitor ante-
muralis anfractu, miraculo inspecto^ se se Deipa-
ram orantem pingi voluti.
lo che è falso per le addotte ragioni. Dall’ altra
parte poi della donna si leggono queste altre :
Udula Berti prius suspecta, deinq sodalis effecta
ad perpetravi mir acuii memoriam pingitur
le quali parole tulle nel nuovo dipinto non vi sono.