Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (72.2010)

455

KRZYSZTOF LIPOWSKI

Przekroczyć Mt /LcU/ro /?ocs*L.
WzMć7/7Zć7L'/L /PĆ7ZLD /Dg7Z/72 DW 7 W /7?(T/(T/W^w/L
^7T37H^<3TP<2

IT/ZM^Z/z^ę/ć' /ŻY^Uo/oę7zr77UW zrarr/r^cA ^ (ptMp/ć/t
Bronisław Linke w swych pracach z łat
50. XX w. dość często wykorzystywał ob-
raz zawarty w tkance językowej Irazeologi-
zmu. W niniejszym artykule spróbujmy
odpowiedzieć na pytania w jaki sposób
Linke dokonywał wizualizacji Frazeologi-
zmów? Jak przebiega relacja między
słowem, jako elementem frazeologizmu,
a dokonaną przez artystę wizualizacją?
Dokonując wizualizacji frazeologizmu,
artysta opierał się na materiale językowym,
jakim była polszczyzna pomiędzy końcem
lat 40. i początkiem lat 60. Była to mowa
żywa, naturalny kontekst językowy, w któ-
rym Linke się obracał. Stąd też pomocny
będzie ÓYowmk /rozco/oy/czoy /ęzyko /to/-
^kmgo Stanisława Skorupki, w którym ję-
zykowa materia tego okresu została
w znacznej mierze utrwalona.
Analizę rozpocznijmy od przyjrzenia się
wizualizacjom zawartym w tytułach wybra-
nych prac. Jak wiadomo znaczenie związ-
ku Frazeologicznego nie jest sumą znaczeń
jego składników. Znaczenia tego nie można wyprowadzać ze znaczenia poszczególnych
wyrazów, które składają się na tę językową konstrukcję. Stąd też mówi się o nieprzysta-
walności znaczenia dosłownego do przenośnego.
" Artykuł jest fragmentem rozprawy doktorskiej pt. 57owo nu y/oPue. O re/ac/ccT? yo/m'o?zy ońraz<?77? <2 s7ćw<?w w ćztPe
t%/'c;'ecń<3 Ańiłego obronionej z wyróżnieniem na Wydziaie Fiioiogicznym Uniwersytetu Gdańskiego
w 20ł0 r. Promotorem rozprawt był prof. Stanisław Rosiek.



3 W

7. Aro/nć/uw ń/rkc,
Eisenhower celuje w polityce (zagranicznej),
7952 r