DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.7205#0187
Beilage I.
Die Chronologie des Feldzuges von Chäronea,
des dritten Heiligen Krieges und des Krieges Philipps
mit Byzanz1).
Die Chronologie des Feldzuges von Chäronea bietet nicht un-
erhebliche Schwierigkeiten.
Einerseits nämlich hängen diese Vorgänge aufs engste mit dem
Beginne des dritten Heiligen Krieges, dessen Fortsetzung sie ja bilden,
und mit den Kämpfen um Byzanz zusammen und machen daher eine
Berücksichtigung auch dieser in mancher Hinsicht unklaren Ver-
hältnisse nötig, und anderseits ist bekanntlich die Chronologie der
Demosthenischen Zeit in den meisten Einzelheiten überhaupt sehr
schwankend und unbestimmt.
Das scheinbar so reiche Material, welches die uns überkommenen
Staats- und Gerichtsreden dieser Epoche enthalten, versagt in diesen
Fragen nicht nur deshalb fast ganz, weil die Redner selten Anlafs
nehmen, chronologisch genau zu fixieren, sondern auch, weil sie ab-
sichtlich gruppieren, zusammenrücken, trennen, wie es ihr jedes-
maliges Interesse mit sich bringt. Auf Diodor ist anerkanntermafsen
auch wenig Verlafs, und so sind wir vielfach auf die dürftigen
Fetzen aus Philochoros' Atthis und andere gelegentliche Notizen an-
gewiesen.
Dazu kommt, dafs die ältere moderne Forschung auf diesem
Gebiete fast unbrauchbar ist. Sie hat sich durch die gefälschten
Dokumente in der Kranzrede des Demosthenes auf völlig falsche
') Dieser zum grofsen Teile schon in der Strafsburger Festschrift zur
XLVI. Vers, deutscher Piniol, u. Schulmänner 1901 gedruckte Aufsatz erscheint
hier mit gütiger Erlaubnis von Herrn Dr. Trübner in veränderter und erweiterter
Bearbeitung.
Die Chronologie des Feldzuges von Chäronea,
des dritten Heiligen Krieges und des Krieges Philipps
mit Byzanz1).
Die Chronologie des Feldzuges von Chäronea bietet nicht un-
erhebliche Schwierigkeiten.
Einerseits nämlich hängen diese Vorgänge aufs engste mit dem
Beginne des dritten Heiligen Krieges, dessen Fortsetzung sie ja bilden,
und mit den Kämpfen um Byzanz zusammen und machen daher eine
Berücksichtigung auch dieser in mancher Hinsicht unklaren Ver-
hältnisse nötig, und anderseits ist bekanntlich die Chronologie der
Demosthenischen Zeit in den meisten Einzelheiten überhaupt sehr
schwankend und unbestimmt.
Das scheinbar so reiche Material, welches die uns überkommenen
Staats- und Gerichtsreden dieser Epoche enthalten, versagt in diesen
Fragen nicht nur deshalb fast ganz, weil die Redner selten Anlafs
nehmen, chronologisch genau zu fixieren, sondern auch, weil sie ab-
sichtlich gruppieren, zusammenrücken, trennen, wie es ihr jedes-
maliges Interesse mit sich bringt. Auf Diodor ist anerkanntermafsen
auch wenig Verlafs, und so sind wir vielfach auf die dürftigen
Fetzen aus Philochoros' Atthis und andere gelegentliche Notizen an-
gewiesen.
Dazu kommt, dafs die ältere moderne Forschung auf diesem
Gebiete fast unbrauchbar ist. Sie hat sich durch die gefälschten
Dokumente in der Kranzrede des Demosthenes auf völlig falsche
') Dieser zum grofsen Teile schon in der Strafsburger Festschrift zur
XLVI. Vers, deutscher Piniol, u. Schulmänner 1901 gedruckte Aufsatz erscheint
hier mit gütiger Erlaubnis von Herrn Dr. Trübner in veränderter und erweiterter
Bearbeitung.