Pfälzner, Peter: Haus und Haushalt: Wohnformen des dritten Jahrtausends vor Christus in Nordmesopotamien (Mainz am Rhein, 2001)

PROVINZEN

DER AR YEMEN

Zelt

Höhle

temp.

Hütte

perm.

Hütte

Stein/

Lehmhaus

Provinz San°3'

1,0%

0,1%

0,3%

0,6%

94,9%

Provinz Ta cizz

0,1%

0,1%

0,1%

5,1%

92,9%

Provinz al-Hudaydah

0,1%

-

1,8%

74,6%

23,1%

Provinz Sa°dah

2,2%

0,5%

0,1%

9,3%

87,6%

Provinz Hajjah

0,3%

1,0%

4,8%

30,5%

60,9%

Provinz al-Mahwft

0,1%

0,5%

1,0%

7,8%

89,9%

Provinz Ma crib

27,8%

0,2%

0,8%

13,2%

57,5%

Provinz Dhamär

0,2%

0,3%

-

0,9%

97,5%

Provinz Ibb

0,1%

0,2%

0,1%

1,0%

97,6%

Provinz al-Baydä'

4,9%

0,3%

0,1%

2,0%

92,0%

Abb. 7 Das Vorkommen der Haustypen in den Provinzen der AR Yemen 1975

GRÖSSE EINER

KERNFAMILIE

Distrikt

Turbat a5-Samä'itayn

Jabal clySI YazTd

AlLuhayyah

einzeln wohnend

5,9

5,7

5,0

im Verband einer erweiterten
Familie

3,8

4,3

3,7

Abb. 8 Größe einer Kernfamilie in Abhängigkeit von der Familienstruktur, AR Yemen 1975

gend Gehöfte aus mehreren runden oder rechteckigen
Schilfhütten in A1 Luhayyah (Steffen et al. 1978,11/20 f.;
11/68; 11/86).

Zusammenfassend läßt sich durch die soziologischen
und ethnographischen Untersuchungen ein konstanter,
in seinen Grundzügen gesellschafts- und kulturunab-
hängiger Faktor von 4-6 Personen - d. h. ein Elternpaar
und 2-4 Kinder - für Kernfamilien feststellen. Mit Hilfe
dieser Konstante läßt sich die durchschnittliche Bewoh-
nerzahl von archäologisch untersuchten Häusern be-
rechnen, unter der Voraussetzung, daß durch die Haus-
haltsanalyse erkennbar ist, wie viele Kernfamilien ein
Haus beherbergt hat. Die Anzahl der in einem Haus
lokalisierbaren Kernfamilien muß mit den demographi-
schen Faktoren für Kernfamilien multipliziert werden.
Als Grundlage für die archäologische Berechnung kön-
nen folgende Werte verwendet werden: Größe einer
Kernfamilie 5-6 Personen, Größe jeder Kernfamilie in
erweiterten Familien 4-5 Personen 15).

Mit dieser Methode können Einwohnerzahlen von
Siedlungen bestimmt werden, wenn die Anzahl der
Häuser einer Siedlung und die durchschnittliche Anzahl
der Kernfamilien eines Hauses bekannt sind oder ge-
schätzt werden können (Haviland 1972; 1988). Dieser
Weg zur Bestimmung der Bevölkerungsgröße einer Sied-
lung erscheint sicherer als deren Berechnung aliein auf
der Grundlage der Siedlungsfläche (Abb. 9). Ethnogra-

phisch untersuchte Orte im Vorderen Orient zeigen eine
große Varianz in der Anzahl der Personen pro Sied-
lungsfläche, weil die Anzahl der Häuser pro Siedlungs-
fläche (= Siedlungsdichte) starken Schwankungen unter-
worfen ist (Aurenche 1981b, 95 ff.). Der Mittelwert für
die Siedlungsdichte reicht von 4,6 Häusern/ha bei gro-
ßen Siedlungen (> 10 ha) bis zu 25 Häusern/ha bei klei-
nen Siedlungen (3-1 ha). Deshalb schwanken die Mit-
telwerte für die Bevölkerungsdichte bezüglich der Sied-
lungsfläche (die auch die unbebauten Flächen einer
Siedlung einschließt) zwischen 31 Personen/ha in der
erstgenannten und 111 Personen/ha in der zweitgenann-
ten Kategorie (ebenda Tab. 3;4). Die Anzahl der Ein-
wohner pro Siedlungsfläche ist also erheblich variabler
als die Anzahl der Einwohner pro Familie bzw. pro
Haus (s. o.). Dieser qualitative Unterschied kennzeich-
net die beiden alternativen Methoden der archäologi-
schen Demographie: die «Bevölkerungsberechnung»

15) Die Reduzierung der Größe einer Kernfamilie in erweiterten
Familienverbänden ist plausibel, wenn man berücksichtigt, daß er-
weiterte Familien am häufigsten dann entstehen, wenn ein Sohn hei-
ratet und mit seiner Frau bei seinen Eltern wohnt. Die Größe der
Kernfamilie der Eltern reduziert sich dabei um eine Person, da der
Sohn dann zu einer eigenen Kernfamilie gehört.

33