Revue archéologique (11.1865)

SUR UNE INSCRIPTION DÉCOUVERTE A ORLÉANS. 421

drait pas. Or cela convient bien mieux à Orléans qu’à Gien, qui, s’il
faisait, comme on la prétendu, partie du territoire des Carnutes au
temps de César, ne tarda pas, dans tous les cas, à être incorporé dans
celui des Sénonais, où nous le trouvons à sa première apparition
dans l’histoire. En second lieu, la charge de curateur d’un viens était
une très-petite charge, et l’on ne pouvait guère en tirer vanité que
dans le lieu où on l’exerçait (1). Enfin, il y a quelque raison de
croire que si Cornélius avait, quoique Sénonais, été choisi pour
exercer à Cenabum cette charge de curateur, c’est qu’il y avait des
propriétés, c’est qu’il y demeurait. Il est donc fort probable que la
ville où a été trouvée celte inscription, et où était nécessairement
situé le monument qu’elle décorait, occupe l’emplacement de l’an-
tique Cenabum.

Léon Renier.

(1) Il en était de môme des magistri et des prciefecti. Les inscriptions qui rap-
pellent ces magistrats inférieurs ne se rencontrent que dans les lieux où ils exerçaient
leurs fonctions.