DOI Artikel:
Krzymuska-Fafius, Zofia: Krucyfiks mistyczny z Ciećmierza
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14540#0071
KRUCYFIKS Z CIEĆMIERZA
67
3. Ciećmierz, krucyfiks, fragment, stan przed 1945 r.
lapidarnie wyraził się H. Schulz: „Im Kamminer Dom hângt ein Aristokrat am Kreuze19, in
Zitzmar ein Bauer"20.
Frontalne zawieszenie Chrystusa, układ perizonium oraz ogólny dramatyzm dzieła żywo nasuwają
skojarzenia z wrocławskim krucyfiksem z kościoła Bożego Ciała ze zbiorów Muzeum Diecezjalnego21.
W realizacji szczegółów widoczne są jednak różnice, które nie sprawiają wrażenia, aby wynikały
wyłącznie z odmienności materiału czy poziomu artystycznego. W przeciwieństwie bowiem do drobnych,
„rurkowanych" fałd śląskiego obiektu, możliwych do wykonania w miękkim gatunku drewna, podobnie
zarazem ukształtowanych jak w przytoczonych przez D. Freya krucyfiksach alpejskich22, chusta
19 Mowa o krucyfiksie „lektoryjnym" z katedry w Kamieniu Pomorskim, przechowywanym aktualnie w zbiorach
Muzeum Narodowego w Szczecinie, por. Z. Krzymuska-Fafius, Pierwotna forma krucyfiksu z Kamienia Pomorskiego, [w:]
Sztuka Pomorza Zachodniego, pod red. Z, Swiechowskiego, Warszawa 1973, s. 247—286.
20 Schulz, op. cit., s. 144.
21 D. Frey, Der Mystiker-Kruzifixus im Breslauer Diôzesanmuseum, „Schlesische Heimatpflege", Bd. I: 1935, s. 3 п.,
il. 1 i 3, także J. Kębłowski, Polska sztuka gotycka, Warszawa 1976, s. 124. il. 54; Dobrzeniecki, op. cit., poz. 81.
22 Frey, op. cit., s. 14-18.
67
3. Ciećmierz, krucyfiks, fragment, stan przed 1945 r.
lapidarnie wyraził się H. Schulz: „Im Kamminer Dom hângt ein Aristokrat am Kreuze19, in
Zitzmar ein Bauer"20.
Frontalne zawieszenie Chrystusa, układ perizonium oraz ogólny dramatyzm dzieła żywo nasuwają
skojarzenia z wrocławskim krucyfiksem z kościoła Bożego Ciała ze zbiorów Muzeum Diecezjalnego21.
W realizacji szczegółów widoczne są jednak różnice, które nie sprawiają wrażenia, aby wynikały
wyłącznie z odmienności materiału czy poziomu artystycznego. W przeciwieństwie bowiem do drobnych,
„rurkowanych" fałd śląskiego obiektu, możliwych do wykonania w miękkim gatunku drewna, podobnie
zarazem ukształtowanych jak w przytoczonych przez D. Freya krucyfiksach alpejskich22, chusta
19 Mowa o krucyfiksie „lektoryjnym" z katedry w Kamieniu Pomorskim, przechowywanym aktualnie w zbiorach
Muzeum Narodowego w Szczecinie, por. Z. Krzymuska-Fafius, Pierwotna forma krucyfiksu z Kamienia Pomorskiego, [w:]
Sztuka Pomorza Zachodniego, pod red. Z, Swiechowskiego, Warszawa 1973, s. 247—286.
20 Schulz, op. cit., s. 144.
21 D. Frey, Der Mystiker-Kruzifixus im Breslauer Diôzesanmuseum, „Schlesische Heimatpflege", Bd. I: 1935, s. 3 п.,
il. 1 i 3, także J. Kębłowski, Polska sztuka gotycka, Warszawa 1976, s. 124. il. 54; Dobrzeniecki, op. cit., poz. 81.
22 Frey, op. cit., s. 14-18.