..LIŚCIASTY CHŁOPIEC"
109
5. Fragment dekoracji nagrobka P. Soderini
w kościele S. Maria de! Carminé we Florencji
kompozycyjnych, z których trzy zasadnicze oddziałały w sposób wyraźniejszy na wyobrażenia omawia-
nego motywu w sztuce XV i XVI w.
Najbardziej statyczne jest putto ujęte niemal frontalnie, z uniesionymi rękami, którymi zawiązuje
sobie przepaskę na głowie15. Prawie kopię tego reliefu stanowi rzekomo antyczna płaskorzeźba
(będąca najprawdopodobniej renesansowym falsyfikatem) pochodząca z kolekcji Heleny z Przeździeckich
Radziwiłłowej w Arkadii (il. 6)16, a do najokazalszych naśladownictw z XVI w. zaliczyć trzeba
15 Zob. Lippold, op. cit., poz. 44(93)- Eros B, poz. 51(97) — Eros C, poz. 25(115)- Eros B, s. 189, 191, 250.
16 W 1930 r. wmurowana w ścianę Korytarza Rzymskiego nad wejściem do Sieni Głównej pałacu w Nieborowie
(nr inw. NB 250 MNW, informacje te wraz z fotografią obiektu zawdzięczam uprzejmości kuratora mgr. W. Piwkowskiego).
Dzieło to, uznane ostatnio za renesansowe, jest — moim zdaniem — raczej renesansowym falsyfikatem, o czym zdają się
świadczyć charakterystyczne otwory wykonane świdrem, mające nadać płaskorzeźbie znamiona antycznego oryginału.
109
5. Fragment dekoracji nagrobka P. Soderini
w kościele S. Maria de! Carminé we Florencji
kompozycyjnych, z których trzy zasadnicze oddziałały w sposób wyraźniejszy na wyobrażenia omawia-
nego motywu w sztuce XV i XVI w.
Najbardziej statyczne jest putto ujęte niemal frontalnie, z uniesionymi rękami, którymi zawiązuje
sobie przepaskę na głowie15. Prawie kopię tego reliefu stanowi rzekomo antyczna płaskorzeźba
(będąca najprawdopodobniej renesansowym falsyfikatem) pochodząca z kolekcji Heleny z Przeździeckich
Radziwiłłowej w Arkadii (il. 6)16, a do najokazalszych naśladownictw z XVI w. zaliczyć trzeba
15 Zob. Lippold, op. cit., poz. 44(93)- Eros B, poz. 51(97) — Eros C, poz. 25(115)- Eros B, s. 189, 191, 250.
16 W 1930 r. wmurowana w ścianę Korytarza Rzymskiego nad wejściem do Sieni Głównej pałacu w Nieborowie
(nr inw. NB 250 MNW, informacje te wraz z fotografią obiektu zawdzięczam uprzejmości kuratora mgr. W. Piwkowskiego).
Dzieło to, uznane ostatnio za renesansowe, jest — moim zdaniem — raczej renesansowym falsyfikatem, o czym zdają się
świadczyć charakterystyczne otwory wykonane świdrem, mające nadać płaskorzeźbie znamiona antycznego oryginału.