DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3646#0105
LlBEB. IV. CAPUT II.
83
occupavisse loca videbuntur. Utraque enim et inter denticulos ei hxter
triglyphos quae sunt intervalla, metopae nominantur, Sirctz enim Graeci
tignorum cubilia et asserum appellant, uti nostri ea cava, columbaria;
ita quod inter duas opas est intertigniuni, id metopa est apud eos nomi-
natum. Ita uti ante in Doricis triglyphorum. et mutulorum est inventa
ratio; item in lonicis denticulorum conslitutio propriam in operibus ha-
bet rationem: et quemadmodum mutuli cantheriorum projecturae ferunt
imaginem, sic in Ionicis denticuli ex projecmris asserum habent imita-
tionem. Itaque in graecis operibus, nemo sub mutulo denticulos consti-
tuit. Non enim possunt subtus cantherios aiFeres esTe. Quod ergo su-
r»ra cantherios et templa in veritate debet esse collocatum, id in imagi-
nibiis, h infra constitutum fuerit, mendosam habebit operis rationem.
Etiamque antiqui non probaverunt neque instituerunt, in fastigiis denti-
culos heri sed puras coronas; ideo quod nec cantherii nec aiseres contra
fastigiorum frontes distribuuntur, nec possunt prominere, sed ad stillici-
dia proclinati collocantur. Ita quod non potest in veritate heri, id non
putaverunt, in imaginibus factum, posse certam rationem habere. Om-
nia enim certa proprietate et a veris naturae deduclis moribiis traduxe-
rant in operum perfectiones, et ea probaverunt, quorum explicationes
in disputationibus rationem possunt habere veritatis. Itaque ex eis ori-
ginibus symmetrias et proportiones uniuscujusque generis constitutas re-
liquerunt: quorum ingressus persecutus de Ionicis et Corinthiis institu-
tionibus supra dixi; nunc vero Doricam rationem summamque ejus spe-
ciem breviter exponam.
CAPUT III.
D e v at ione D o r i c a.
JNonnulli antiqui architecti negaverunt, Dorico genere aedes sacras opor-
tere fieri, quod mendosae et inconvenientes in his symmetriae conhcie-
83
occupavisse loca videbuntur. Utraque enim et inter denticulos ei hxter
triglyphos quae sunt intervalla, metopae nominantur, Sirctz enim Graeci
tignorum cubilia et asserum appellant, uti nostri ea cava, columbaria;
ita quod inter duas opas est intertigniuni, id metopa est apud eos nomi-
natum. Ita uti ante in Doricis triglyphorum. et mutulorum est inventa
ratio; item in lonicis denticulorum conslitutio propriam in operibus ha-
bet rationem: et quemadmodum mutuli cantheriorum projecturae ferunt
imaginem, sic in Ionicis denticuli ex projecmris asserum habent imita-
tionem. Itaque in graecis operibus, nemo sub mutulo denticulos consti-
tuit. Non enim possunt subtus cantherios aiFeres esTe. Quod ergo su-
r»ra cantherios et templa in veritate debet esse collocatum, id in imagi-
nibiis, h infra constitutum fuerit, mendosam habebit operis rationem.
Etiamque antiqui non probaverunt neque instituerunt, in fastigiis denti-
culos heri sed puras coronas; ideo quod nec cantherii nec aiseres contra
fastigiorum frontes distribuuntur, nec possunt prominere, sed ad stillici-
dia proclinati collocantur. Ita quod non potest in veritate heri, id non
putaverunt, in imaginibus factum, posse certam rationem habere. Om-
nia enim certa proprietate et a veris naturae deduclis moribiis traduxe-
rant in operum perfectiones, et ea probaverunt, quorum explicationes
in disputationibus rationem possunt habere veritatis. Itaque ex eis ori-
ginibus symmetrias et proportiones uniuscujusque generis constitutas re-
liquerunt: quorum ingressus persecutus de Ionicis et Corinthiis institu-
tionibus supra dixi; nunc vero Doricam rationem summamque ejus spe-
ciem breviter exponam.
CAPUT III.
D e v at ione D o r i c a.
JNonnulli antiqui architecti negaverunt, Dorico genere aedes sacras opor-
tere fieri, quod mendosae et inconvenientes in his symmetriae conhcie-