LIBEP, VII. CAPUT V,
et colicnlis ex parte ssores dimicliataque iigilla procreari? At Iiaec falsa
videntes liomines non reprehendunt, sed delectantur, neque animadver-
tunt ii cjuid eormn sieri potest nec ne. Jttdiciis autem infirmis obscuratae
mentes non valent probare, quod potest esse cum attctoritate, et i*atione
decoris. Neque enim picturae probari debent, qttae non sunt limiles ve-
ritati: nec si sactae sttnt elegantes ab arte, ideo de his statim debent re-
pente ntdicari, nisi argumentationis certas habuerint rationes sine ofsen-
sionibus explicatas. Etenim etiam Trallibus cum Apaturius Mabandeus
eleganti manu sinxisset scettam in minusculo theatro, quod hxKsia-ici^iov
apud eos vocitatur, in eaqiie feciiset pro columnis ligna, [Centaurosqae
sustinentes epistylia, tholorum 4) rotunda tecta, fastigiorum prominentes
versdras, coronasque capitibus leoninis omatas, quae omnia stillicidiorttm
e tectis habent rationem; praeterea supra eam nihilomintts episcenium
in qua, tholi, pronai, semifasiigia, omnisque tecti varius pictttris fuerat
omatus: jtaque cum aspectus ejtts scenae propter asperitatem eblaridire-
tur omnium visus, et jam id opus probare fuissent parati, tum Licinius
mathematicus prodiit, et ait: Alabandeos satis acutos ad omnes res civi-
les haberi, sed propter non magntim vitittm indecentiae inlipientes eos
esse judicatos, qttod in gymnalio eortim quae sunt statttae, omnes sunt
causas agente?, in soro autem discos tenentes, aut currentes, sett pila lu-
dentes. Ita indecens inter locorum proprietates stattts signorum, publice
civitati vitium existimationis adjecit. Videamus item nunc ne Apaturu
scena cificiat et nos Alabcmdeos, aut Abderitas. Quis enim vestrum do-
mos supra tegulartim tecia potcst habere, attt colttmnas, seu fastjgiorttm
explicationes? Haec. enim sitpra contignationes ponuntur non supra te-
gttlarttm tecta. Si ergo qtiae non possunt in veritate rationem habere
sacti, in picturis probaverimus, acceciemus et nos his civitatibus, quae
4) CoJ. ros. et 5. S. item CoJ. Fr.in. ■pholvmorutn,
et colicnlis ex parte ssores dimicliataque iigilla procreari? At Iiaec falsa
videntes liomines non reprehendunt, sed delectantur, neque animadver-
tunt ii cjuid eormn sieri potest nec ne. Jttdiciis autem infirmis obscuratae
mentes non valent probare, quod potest esse cum attctoritate, et i*atione
decoris. Neque enim picturae probari debent, qttae non sunt limiles ve-
ritati: nec si sactae sttnt elegantes ab arte, ideo de his statim debent re-
pente ntdicari, nisi argumentationis certas habuerint rationes sine ofsen-
sionibus explicatas. Etenim etiam Trallibus cum Apaturius Mabandeus
eleganti manu sinxisset scettam in minusculo theatro, quod hxKsia-ici^iov
apud eos vocitatur, in eaqiie feciiset pro columnis ligna, [Centaurosqae
sustinentes epistylia, tholorum 4) rotunda tecta, fastigiorum prominentes
versdras, coronasque capitibus leoninis omatas, quae omnia stillicidiorttm
e tectis habent rationem; praeterea supra eam nihilomintts episcenium
in qua, tholi, pronai, semifasiigia, omnisque tecti varius pictttris fuerat
omatus: jtaque cum aspectus ejtts scenae propter asperitatem eblaridire-
tur omnium visus, et jam id opus probare fuissent parati, tum Licinius
mathematicus prodiit, et ait: Alabandeos satis acutos ad omnes res civi-
les haberi, sed propter non magntim vitittm indecentiae inlipientes eos
esse judicatos, qttod in gymnalio eortim quae sunt statttae, omnes sunt
causas agente?, in soro autem discos tenentes, aut currentes, sett pila lu-
dentes. Ita indecens inter locorum proprietates stattts signorum, publice
civitati vitium existimationis adjecit. Videamus item nunc ne Apaturu
scena cificiat et nos Alabcmdeos, aut Abderitas. Quis enim vestrum do-
mos supra tegulartim tecia potcst habere, attt colttmnas, seu fastjgiorttm
explicationes? Haec. enim sitpra contignationes ponuntur non supra te-
gttlarttm tecta. Si ergo qtiae non possunt in veritate rationem habere
sacti, in picturis probaverimus, acceciemus et nos his civitatibus, quae
4) CoJ. ros. et 5. S. item CoJ. Fr.in. ■pholvmorutn,