DOI Heft:
Fasc. 2
DOI Artikel:Longhi, Roberto: "Battistello", [2]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24142#0157
« BA TTISTELL O »
123
arcaica; delle tele laterali, ove Battistello è scomparso sotto bestiali restauri, noi, a differenza
di altri, 1 non vorremo occuparci.
Lavoro Caracciolo dal 1620 al 30 si tre opere di minor mole per San Martino e altrove;
non occorrerà fermarsi troppo su di esse. L'Adorazione dei Magi (fig. io) nel Capitolo va
citata sopratutto per negare la strana fiducia riposta da altri in un documento o falso o rife-
rentesi ad altro,2 in base a che il quadro sarebbe di un ignoto Alberto de Rubeis, mentre i
Fig. io — Battistello : Adorazione dei Magi. Napoli, San Martino (capitolo)
(Fotografia Alinari).
soliti caratteri di plasticità brunita e livida, di gesti stracchi, di panneggi pesi, e mille riscontri
particolari, che ometto perchè superflui a chi abbia occhi per guardare, bastano a convincere
che l’autore è Caracciolo, come i vecchi scrittori napoletani han sempre ammesso.
1 Sempre lo Spinazzola nella Guida di San 'Martino.
2 Arch. stor. napolet., XVII, 1S92, pagg. 657-67S.
Quando si pensi agli altri enimmi dei documenti pub-
blicati dal Faraglia, come quello relativo al pagamento
fatto al Finoglia della Circoncisione dello stesso Ca-
pitolo, opera che non è del Finoglia, si domanda
quanto si debba credere ad essi, e in genere ai do-
cumenti, quando lo stile contraddica.
123
arcaica; delle tele laterali, ove Battistello è scomparso sotto bestiali restauri, noi, a differenza
di altri, 1 non vorremo occuparci.
Lavoro Caracciolo dal 1620 al 30 si tre opere di minor mole per San Martino e altrove;
non occorrerà fermarsi troppo su di esse. L'Adorazione dei Magi (fig. io) nel Capitolo va
citata sopratutto per negare la strana fiducia riposta da altri in un documento o falso o rife-
rentesi ad altro,2 in base a che il quadro sarebbe di un ignoto Alberto de Rubeis, mentre i
Fig. io — Battistello : Adorazione dei Magi. Napoli, San Martino (capitolo)
(Fotografia Alinari).
soliti caratteri di plasticità brunita e livida, di gesti stracchi, di panneggi pesi, e mille riscontri
particolari, che ometto perchè superflui a chi abbia occhi per guardare, bastano a convincere
che l’autore è Caracciolo, come i vecchi scrittori napoletani han sempre ammesso.
1 Sempre lo Spinazzola nella Guida di San 'Martino.
2 Arch. stor. napolet., XVII, 1S92, pagg. 657-67S.
Quando si pensi agli altri enimmi dei documenti pub-
blicati dal Faraglia, come quello relativo al pagamento
fatto al Finoglia della Circoncisione dello stesso Ca-
pitolo, opera che non è del Finoglia, si domanda
quanto si debba credere ad essi, e in genere ai do-
cumenti, quando lo stile contraddica.