Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 28.1966
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.47789#0287
DOI issue:
Nr. 3/4
DOI article:Rozprawy
DOI article:Dutkiewicz, Józef E.: Romańskie malowidła ścienne w Polsce
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.47789#0287
ROMAŃSKIE MALOWIDŁA ŚCIENNE W POLSCE
U. 3. Tum, d. kolegiata, Sw. Jan
Chrzciciel. (Fot. J. Szandomirski)
to być postacie apostołów, proroków lub świętych.
Malowidło wykonane jest na bardzo cienkiej pobiale
niemal bezpośrednio na kamieniu, gdzie jedynie więk-
sze nierówności wypełnione są zaprawą wapienno-
piaskową 20, w kolorach rudawo-brunatnym konturu
i żółtawo-białawym karnacji, technika malowidła
nieznana. Czas powstania l.poł. XII w.
Górna warstwa malowidła późniejsza,, malowana
z pozostawieniem dużych pól białej pobiały, zachowa-
na jest w liczniejszych większych fragmentach. Wi-
doczny jest podział strefowy czerwoną ramą na trzy
pasy poziome i kilka pól pionowych. Treść warstw
jednakże nie jest czytelna poza motywem ryby, ko-
rony i części roślin. Podział, skala barwna i rysunek
fragmentów robią wrażenie malowidła późnośrednio-
wiecznego, XV—XVI w. Nie wiadomo czy w konsze
apsydy nie zachowały się ślady pierwotnego malo-
widła.
20 DĄBROWSKI, Odkrycia, jw.
273
U. 3. Tum, d. kolegiata, Sw. Jan
Chrzciciel. (Fot. J. Szandomirski)
to być postacie apostołów, proroków lub świętych.
Malowidło wykonane jest na bardzo cienkiej pobiale
niemal bezpośrednio na kamieniu, gdzie jedynie więk-
sze nierówności wypełnione są zaprawą wapienno-
piaskową 20, w kolorach rudawo-brunatnym konturu
i żółtawo-białawym karnacji, technika malowidła
nieznana. Czas powstania l.poł. XII w.
Górna warstwa malowidła późniejsza,, malowana
z pozostawieniem dużych pól białej pobiały, zachowa-
na jest w liczniejszych większych fragmentach. Wi-
doczny jest podział strefowy czerwoną ramą na trzy
pasy poziome i kilka pól pionowych. Treść warstw
jednakże nie jest czytelna poza motywem ryby, ko-
rony i części roślin. Podział, skala barwna i rysunek
fragmentów robią wrażenie malowidła późnośrednio-
wiecznego, XV—XVI w. Nie wiadomo czy w konsze
apsydy nie zachowały się ślady pierwotnego malo-
widła.
20 DĄBROWSKI, Odkrycia, jw.
273