Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]: Biuletyn Historii Sztuki (71.2009)

WOKÓŁ WILL) W OLESINtE

8!


6. łbge/, 1177/<r/ w D/as/zue, u/7/oA oJ (vń/ (/ragwen^,
117/r.szawu, A/ó/zo/gAu Aurońowa!
Powróćmy jeszcze do przyjętego datowania projektów Potockiego-rok 1796. W świe-
tle powyższych rozważań możemy sądzić, że rysunki te dotyczą willi Olesińskiej i wobec
tego poprzedzić musiały jej realizację; zatem datować je należałoby na około 1782 r. Jak
więc można by jeszcze wytłumaczyć późniejszą datę widniejąca na jednym ze szkiców -
rok 1796?
Jaroszewski przypuszcza, że w początkach ostatniej dekady XVIII w. w Oiesinie WM-
n<2,s'ggńć' Im&zć? <7zX <?o ońraś/e/?/?/ Można więc również wyra-
zić sugestię, że przebywający w roku 1796 w Rzymie Potocki zamierzał powiększyć swój
dom w duchu pierwotnej koncepcji i własne starsze szkice przesłał do wykorzystania w
przygotowywaniach projektu nowego?
Pozostajemy w sferze domysłów i może nie należałoby sugerować się notatką Potoc-
kiego na rysunkowym szkicu. Może był to tylko załącznik do jakiejś korespondencji, może
brulion listu skreślony na kawałku papieru z rysunkiem, z braku pod ręką czystej kartki?
Nie mamy podstaw sądzić, że istniejący tekst wiąże się bezwzględnie z rysunkami.
Może właśnie z faktem „jakiejś" przebudowy Domu Murowanego w Oiesinie, o której
mówi Jaroszewski, należałoby łączyć projekt budynku, kojarzony przez niego z willą Iza-
belli Lubomirskiej w Mokotowie i datowany „najprawdopodobniej" na pierwszą połowę
roku 1792* *Autor ów wyszedł z założenia, że w tym czasie właścicielka Mokotowa wró-
ciła z Francji, a Aigner z Potockim przygotowali dla niej propozycję przebudowy jej
domu. Projekt ów ukazuje rzekomo elewację zachodnią i dwa warianty elewacji wschod-
niej. Te trzy rysunki określone są jako wspólna praca Potockiego i Aignera (il. 7)*^.

'°Ibid., s. 100.
** JAROSZEWSKI, C/zTyWa?? PzoA AgMer..., s. 100-102.
*Nbid.,s. 102.